針對仁愛基金被指捐贈萬輛劣質自行車一事，中國紅十字會總會事業發展中心常務副主任吳昂坪稱，時進龍曾是他們聘任的志愿者辦公室主任，但是已經到期了。不知道時進龍在陜西大肆捐贈自行車，事后不管是因為沒人舉報。

　　紅會說時進龍是“到期聘任人員”，這與“臨時工”一說如出一轍，經不起推敲。既然已經到期了，為何還讓他繼續負責志愿者工作？為何還接著給他發工資？對這些人員的言行，紅會就該不管不問嗎？為何在事件曝光前，紅會還稱“時進龍是我們的工作人員，他在陜西開展的工作都是合法有效”呢？紅會還有多少像時進龍這樣的“到期臨時工”？

　　紅會事業發展中心稱不知道時進龍在陜西捐贈自行車的事情，但該中心的月刊上登的凈是他的事跡，這又如何解釋？人們常說，你無法喚醒一個裝睡的人，同理，如果紅會閉上眼睛不想監管，那自然什么都看不到了。問題是，這種疏于監管的瀆職之責該誰承擔？如果沒有完善的監管和追責機制，那豈不是任由所謂的志愿者在外邊砸自家招牌？

　　相比紅會的圓滑畏縮，時進龍倒顯得“敢于擔當”，聲稱一切都由自己負責，與紅會無關。但既然他之前是打著紅會的旗號做慈善，就該接受相關法規的監管，哪怕是他自己出的錢，既然捐出去了就是公共財產，如何使用就不能由他一個人說了算。最起碼賬目應該公開，總共募集了多少資金和物資，都用在了哪里，濫用的、與慈善相悖的應追回，即便他離開紅會，這筆賬也得查個明白。而這，已不能由紅會自查自糾，而是應由公安或紀檢監察介入。

　　據報道，紅十字會總會事業發展中心這兩天才拿到自己的公章，目前已和紅十字基金會平起平坐，此前對志愿者疏于監管，是因為大半年來工作人員把精力全用來跑公章了。想想之前李連杰的壹基金在紅會的遭遇，不得不讓人唏噓感慨。看來，能不能獲得紅十字會總會頒發的“準生證”，不在于其實際監管水平，而在于“跑部”、做公文。這不禁令人擔心，還有多少管理混亂的“慈善組織”跑到公章，掛靠在紅十字會名下？有了獨立公章后這些機構就能做好慈善嗎？

    ■韓青（市民）