紅十字基金會下屬“仁愛基金”向陜西大型國企和地級市老干局捐贈上萬輛自行車。受捐者稱這些車質量很差，騎兩下就爆胎。據媒體調查，該批自行車出廠價100多元，仁愛基金捐贈時卻號稱價值700多元。

　　這不只是自行車質量的問題，更是慈善品質的問題。慈善是社會資源的再分配，要體現公平、正義，做慈善本應“雪中送炭”，救助社會弱勢群體，但“仁愛基金”卻是“錦上添花”，將有限的慈善捐贈分配給國企職工和退休干部。這已經偏離了慈善的本義，是一種變相的福利，讓“仁愛基金”變成了另一種“劫貧濟富”。

　　再看這些“騎兩下就爆胎”的自行車，出廠價100多元卻被說成價值700多元，這不免讓人追問，其中的差價哪去了？而“仁愛基金”在從“家庭式的自行車作坊”購買這些拼裝而成的假冒偽劣自行車時，既不簽合同也不要票據，資金使用如此混亂，對此，紅基會難道絲毫不作監管嗎？

　　資金使用混亂的背后是相關人員的貪腐瀆職問題。據自行車生產商講，“紅十字會領導辦公室中放了半屋子茅臺酒”，他還向其送了兩輛高檔自行車，這無異于一封公開的舉報信，有待紀檢監察機關的調查，而不能僅靠紅基會自查自糾。另外，此次捐贈出的萬輛自行車價值數百萬元，這一款項在使用上有哪些貓膩，也需在陽光下一一驗證。

　　更雷人的是仁愛基金志愿者辦公室主任時進龍的回應。他既說自己是志愿者，又毫不羞愧地從這里領工資，“辦公費用要給，車船過路費你不給我怎么辦呀！”他還對記者表示，“誰對我好，我就（捐）給誰。”“志愿者辦愛干嗎干嗎，你監督不上”……從他的話中，看不到半點對民眾善款的珍惜，看不到丁點對慈善事業的敬畏。慈善組織若由無賴當家，就難免烏煙瘴氣了。我很好奇，這種人是如何當上辦公室主任的，“仁愛基金”在陜西的亂象僅僅是個案嗎，紅基會又養了多少像時進龍這樣的“慈善奇人”？

　　去年，紅十字會、中華慈善總會等準官方慈善組織曾因資金使用不透明被公眾質疑，公信力一落千丈，可嘆的是，它們并未從中真正吸取教訓，如今，“仁愛基金”又爆丑聞。要知道，慈善機構的生命力既在于資金使用上的合理和透明，也在于從業者的愛心與負責，如果這些組織連最起碼的兩點都做不好，那么，它們存在下去只會傷害民眾的愛心。“仁愛基金”的賬目和用人問題應早日查清。

　　■韓青（市民）