4月18日，南京媒體報道稱南京橋北長江干堤加固工程鋪磚一捏就碎，稱該工程存在質量問題。近日，南京水利局回應稱，堤防工程經過檢測合格，工程施工隊為有資質的施工企業。水利局稱“一捏就碎的磚頭”是將臺階與上堤隔離的水泥磚，無承重要求，檢測后抗壓強度達最高標準。（4月22日《現代快報》）

　　面對媒體長江干堤加固磚“一捏就碎”的質疑，南京水利局為自己尋找了三條似是而非的借口：其一，這些磚頭是將臺階與上堤隔離的水泥磚，無承重要求；其二，磚頭的抗壓強度合格；其三，對于媒體報道中的兩張照片，南京市水利局解釋稱，“這些水泥磚能用手捏碎”的照片，是上堤臺階水泥磚側墻完工后剩下的磚頭，尚未及時清除。

　　通過南京水利局的回應，我們可以得出一個基本事實：媒體所曝光的“一捏就碎的磚頭”確實存在。用剩的磚頭“一捏就碎”，工程中使用的磚頭應該也是同等質量。只是這些磚頭沒有用于干堤加固，而是用于“將臺階與上堤隔離”。可是，只要略有常識的人想必都知道，不管是什么磚頭，都不能也不應該“一捏就碎”——除非它是豆腐渣。將臺階與上堤隔離的水泥磚雖然“無承重要求”，但肯定也不能沒有一點質量標準。不管怎么說，用于工程的建筑材料，最起碼要保證安全、完整吧。“一捏就碎”，即使沒有安全隱患，表面上看起來也影響形象啊——更何況，類似的垃圾材料又怎么能夠保證沒有安全隱患！由此可見，南京水利局的回應和“否認”，更像是強詞奪理、推卸責任。

　　至于“一捏就碎的磚頭”是怎樣“抗壓強度達最高標準”的，我實在理解不了。如果“一捏就碎”竟然符合“最高標準”，那么豆腐渣是不是也真能堂而皇之用作建筑材料呢？不過，一想到“國家免檢”的名牌產品三鹿也能吃死人，便當即釋然了——畢竟這是在中國。是標準出了問題？是檢測程序出了問題？仔細看新聞，果然有可疑之處：對于報道中提到的問題，南京水利局派人進行了現場調查。19日上午，南京市監察局、市督查辦在水利局局紀檢組長嚴寧玉陪同下，到現場進行了查看。調查人員在現場拆除了臺階局部側墻，隨機抽取了水泥磚，經南京市水利建筑工程檢測中心進行了檢測……整個調查（或者說是“查看”）的過程，都有水利局的身影；至于負責磚頭檢測的“南京市水利建筑工程檢測中心”，是否也需要看水利局的“臉色”，我就不得而知了。我覺得，要保證調查結果客觀公正令人信服，當地水利部門應當回避，最好請第三方進行調查，并請南京之外的檢測機構進行檢測。

　　此前有媒體報道說：盡管承接該項工程的南京第二基礎工程公司在承接了該項工程后沒有再轉包出去，但實際上，該項工程在具體施工中以勞務分包的形式包給了一些施工隊。該公司項目部經理康廣鵬坦言，具體負責長江干堤加固工程的一些施工隊并無施工資質，只是分片施工，按平方米給錢而已。這就屬于更嚴重的問題了，必須徹查。

　　長期以來，工程建設領域亂象頻出，各種豆腐渣工程層出不窮，給老百姓的生命財產安全帶來了巨大威脅。2007年，正在修建的山西侯馬市西客站兩層候車大廳坍塌，造成至少2人死亡。而就在事故發生前10小時，該建筑剛剛舉行了封頂儀式。據相關人士透露，工程質量沒有問題，主要是工期太緊，剛澆注的主體支柱在沒有晾干的情況下就使用。“工程質量沒有問題”，卻垮塌害死人命；“抗壓強度達最高標準”，卻“一捏就碎”……類似的教訓難道還不夠深刻嗎？我們難道不該為之怵然而驚嗎！近年來頻頻曝出的“最高檢官員：部分項目三分之一工程款用于行賄”、“西氣東輸項目涉擅自轉包獲利數億”等新聞，更是不斷挑戰著老百姓心理承受的底線。某些工程質量到底有沒有問題、到底是不是“豆腐渣”，究竟是哪個環節出了問題，都必須予以嚴查。不僅要查施工過程的問題，也要查曝出問題后都有哪些部門哪些人在文過飾非、推卸責任。只有嚴厲問責、一追到底，方能保證工程質量、保障老百姓的生命財產安全不受威脅。