令萬千人懸望的吳英案終于出現重大轉機。昨日，最高人民法院發布消息稱未核準吳英死刑，該案發回浙江高院重審。這一消息很快在網絡上引起廣泛議論，不少學者表示，這是我國民主法治的一大進步。

　　浙江東陽本色集團董事長吳英因集資詐騙二審被判死刑后，所引發的海內外輿論關注度超乎想像，短短時間內，迅速由一起普通案件演變為一起法治事件。有的網站開設的“吳英該不該死”投票顯示，絕大部分投票者認為吳英罪不致死；北大、清華、浙江大學等高校學者和一些知名律師致信最高院為其求情……今年兩會期間，溫家寶總理在回答記者提問時也表示，對吳英案的處理一定要堅持實事求是。

　　這么多人關注這個叫吳英的女子的命運，是因為，事件本身濃縮了中國金融秩序改革、司法觀念改革、社會公平正義、民營企業融資困局等諸多節點性事件。熱議的背后，包含了公眾對現行法律制度、金融制度改革和社會公平的急切期盼。

　　吳英案的經濟背景是，我國早已擺脫計劃經濟，逐步建立起了市場經濟，但是一些關鍵的經濟領域仍然被壟斷。經濟快速發展推動的對資本的渴求與現行資金供給體制之間的沖突已經尖銳化和公開化。金融壟斷的結果，一方面是企業從正規渠道很難以市場價格借到錢，另一方面是地下金融市場極度活躍也潛藏著極度危險的隱患。有一個令人百感交集的對比：盡管去年我國經濟增速放緩，民營企業甚至處于改革開放以來最困難的時期，但銀行業卻是歷史上最賺錢的一年。

　　金融壟斷必然會造成金融稀缺，金融稀缺又必然會造成民間的高利貸，而且這種對民間金融的壓抑越久稀缺越大，反彈也就越厲害。這說明我們的宏觀政策和金融制度安排存在很多亟待改進的地方。要最大程度地減少高利貸等各種民間借貸亂象，不是干脆取締民間借貸就可以實現。按照剛剛獲得弗里德曼自由獎的著名經濟學家茅于軾的觀點，誰都有權利集資。詐騙是犯罪，但借貸是合法的， 國家應大力發展民間融資 ，變“堵”為“疏”，改革不合理的金融體制，開放民間金融，特別是依法界定合法民間借貸和非法吸收公眾存款的邊界。

　　不久前，經國務院批準，溫州市金融綜合改革試驗區正式啟動。這意味著長期處于“地下狀態”暗流涌動的民間資本，有望走出晦暗地帶，開啟陽光化之路。從某種程度上可以說，這是受到了集中出現的“老板跑路”事件以及吳英案等非常有影響的公共事件推動的結果。而今，最高人民法院依法裁定不核準吳英死刑，這是一種符合公眾預期的結果，也意味著在我國深化金融改革的關鍵當口，公眾通過對吳英案的廣泛議論，在全社會達成了一定的共識，最終形成了一股推動改革的力量。

　　不核準吳英死刑給公眾帶來的期盼還不僅于此。如何進一步推動和深化死刑改革，限制乃至廢除集資詐騙罪死刑適用；如何進一步厘清法律規定的合法民間借貸與非法集資類犯罪的界限……類似這樣的思考有必要繼續向前掘進。我們身處一個把尊重生命權置于無上地位的時代，一個不再單純幻想依靠極刑解決問題的時代，吳英案就是世界打量我國金融制度和司法改革的一個窗口。吳英倘終能不死，不僅是她個人之幸，也是我們這個社會的法治、公正與正義之幸，是你我之幸。