一周來沸沸揚揚的成都計生委辦公室主任“李琢19961003”微博自曝官場貪腐事件，幕后操盤者出現。官方通報稱，微博系李琢的同事孟立聯冒名發布。孟立聯利用辦公室相鄰李琢的條件，開通了一個以李琢為名的微博，編寫和講述著李琢的工作和生活。默默生存了5個月的微博因網友的偶然關注躥紅。真相大白后，微博“影子主任”的身份雖不真實，但126條微博卻不完全是造謠，其中不少內容，都得到了證實。（4月20日《南方周末》）

　　作為成都市計生委的“老人”，孟立聯為何要冒用辦公室主任李琢之名開通微博，公眾不得而知，也許與其兩次提干都不順利有關；不過，這與之前局長微博約會開房畢竟不同，孟立聯顯然知道微博的開放性與公共性，因此他冒名開微博的舉動，無論本意如何，本質上都更像是一個微博舉報。因為他對李琢工作和生活的記錄非常細致而真實，這讓這個只短暫生存了5個月的微博，更像是一個現實版的“官場現形記”。通過假李琢的官場記錄，當代“辦公室政治”的秘密足以讓人略窺一斑。

　　瀏覽這些微博，最大的感慨有這樣幾條：

　　一是官員對于會議的切身體驗，與官媒事后報道，差別簡直有如天壤。官員的感受是“吃頓豪華餐，帶走土特產”、“整天假話空話套話大話”，可這些人浮于事的會議，經地方官媒一報道卻動輒就是“重要講話”、“親切交流”。

　　二是貪污腐敗與生活作風問題，大概的確普遍至極。在126條微博里，涉及貪腐與女人話題的極多，所謂“躺著中槍”的假李琢的同事們，無不被牽涉其中。

　　三是三公消費之甚，遠超公眾想象。成都計生委應該并不是什么肥水衙門，可是不僅吃頓工作餐自己掏兩元財政補貼三十，而且三天兩頭不是這里一會議就是那里一接待，一般都是有吃有拿有玩。

　　假李琢的微博，從默默無聞到突然躥紅的過程中，人們事實上很清楚，除了微博開房局長那種對微博一竅不通的官員，將微博當成私人日記自爆貪腐的，畢竟只是極少數。因此，對于開通微博的是真李琢還是假李琢，并不是公眾關注的中心。微博是假李琢開的這并不意外，問題是真李琢的工作和生活是否確如微博所記錄的那樣。根據記者的對比驗證，微博中關于會議等內容大部分都能與官方報道在時間上呼應，顯然不是造謠；至于官員包二奶、貪污腐敗以及公款吃喝、公款旅游、給市長代筆寫論文這些，普通公眾自然是無法驗證的，只能留待紀檢部門去調查驗證。

　　公眾對于相關部門的期待，不僅是要證明這個微博主人的身份真偽，更要逐條驗證微博內容的真偽。成都市計生委以“皮之不存毛將焉附”來回應媒體，意思是：微博既然是冒充之作，里面的內容自然不值一駁。然而，皮雖然是假的，毛卻完全有可能是真的。區別只在于，如果微博是真的，那么這是屬于自爆貪腐；現在微博是冒充的，則屬于比較另類的微博舉報。對于相關部門而言，絕不應該輕易放過這條貪腐線索，尤其是，其中還涉及到某郭姓局長可能貪污千萬這樣的重大線索。

　　貪腐曝光的途徑千萬種，有情婦反腐也有小偷反腐，假李琢的微博只是另類反腐大軍中新增的一種而已。假李琢以同事之名記錄官場點滴，動機如何并不重要，重要的是他翻動了很多的官場秘密，讓公眾得以窺見了一個堪稱糜爛的基層官場。相關部門有必要對照微博內容逐條查實，給公眾一個明確的交代和說法；否則，如果只是對孟立聯追究冒名之責，公眾決然不能答應。