財政部近日印發《民航發展基金征收使用管理暫行辦法》的通知，正式廢止機場建設費，改征民航發展基金，其征收標準大體不變，維持為“乘坐國內航班的旅客每人次50元，乘坐國際和地區航班出境的旅客每人次90元(含旅游發展基金20元)。”《辦法》總則中規定，民航發展基金屬于政府性基金，收入全部上繳中央國庫，納入政府性基金預算。

　　在網上瀏覽這條新聞的跟帖頗有趣味，很多網友不約而同地想起了一句電視小品的經典臺詞：以為換了“馬甲”，我就不認識你了嗎？從“機場建設費”到“民航發展基金”，的確就是換了一個“馬甲”而已，而且標準都沒有什么變化，“馬甲”創造者的漫不經心之狀簡直如在目前。機場建設費收了整整20年，其中積聚的滔天怨氣，難道就這樣難以進入決策者的耳膜？

　　民意代表盯上機場建設費由來已久，今年3月份的全國兩會上，來自湖北和廣東的兩位全國人大代表，不約而同地對機場建設費的合理性及收費用途的公開性表示了質疑，并呼吁盡快在全國范圍內取消該項收費。一位代表略帶嘲諷地說：如果收取機場建設費成立，那么乘火車是否要交火車站建設費，乘公交車是否要交車站建設費，乘船是否要交碼頭建設費，到餐廳進餐還得交一筆餐廳建設費？面對民意代表的質詢，行政部門是有答復的義務的，兩會后不久的這一紙通知，是否可以視為就是對其要求取消機場建設費的回應呢？

　　中國的機場建設費征收始于1992年，據了解，當初征收機場建設費的初衷在于專款用于民用機場的圍欄、消防、安檢設備以及其他安全設施的建設，從當時國家財政困難、交通基礎設施薄弱而機場建設又迫在眉睫的角度，當年此舉自有一定合理性，機場建設費收取初期對中國民航業的發展貢獻甚巨。

　　但是另一方面，公眾關于機場建設費的質疑也從未停止過。首先在于機場既向航空公司收取了起降費等使用費，再向乘客收取機場建設費，涉嫌重復收費，而且收費名目本身于法無據，機場建設費未經全國人大審議，也未經公眾聽證，其征收依據僅僅源于財政部、國家計委、民航總局聯合出臺的一個文件，與《立法法》等法律相悖。

　　其次，明為機場建設費，但其實際用途至今不為公眾所知悉。據測算，20年來，機場建設費累計征收應在千億元之上，如此巨款流向了何方，究竟有多少真正用于機場建設，從未有權威審計機構給予披露。

　　機場建設費拉高了乘客負擔，從長遠來看對民航業的發展也并非有利。資料顯示，當前中國許多航空公司和機場都處于虧損運行的狀態，個中原因應該不難索解：在鐵路、公路飛速發展的交通格局下，乘客有用腳投票的權利。而對每年相當于不勞而獲一筆巨額資金的機場來說，其對機場建設費的依賴性只會日漸增長，并從此失去向自身挖潛提高運營水平的動力，其經營業績不佳豈非在情理之中？仰仗行政手段保證市場主體的收入，又焉為長久之計？

　　平心而論，有關部門對機場建設費的負面影響并非一無所知，2011年1月支線航班機場建設費免征決定之出臺，主要原因就在于“支線客座率低、收益差，航空公司運營、培育支線的意愿和動力不足”，希望免征機場建設費能有效刺激支線航空市場的發展。深明一筆不合理的收費對市場的抑制作用，卻又不肯徹底廢止，這是一種怎樣的慣性？

　　現在，財政部一紙通知，將機場建設費“更名”為民航發展基金，定性為“政府性基金”，但其合法性危機仍然存在，因為征收的方式和對象沒有發生任何變化，都是把一部分納稅人的私有財產“轉移”出去。換“馬甲”的行動無法平息民怨，相反倒更可能使民眾積怨更深：財政收入節節攀升，為什么還要向民眾伸手建立這樣一筆政府性基金呢？

　　民怨和公眾利益不應被持續漠視，畢竟，被人稱為“收費時間最長、收費范圍最廣、最沒有法律依據、最不公開透明、引起最多反對聲音”的機場建設費干擾我們的生活已經長達20年矣！