30位院士聯名反對“中式卷煙”入圍國家科技獎的消息引起熱議。作為牽頭反對中式卷煙入圍國家科技獎的院士之一，鐘南山稱，他看不出中式卷煙對人體有任何好處，不適合入圍國家科技獎。目前，“中式卷煙”的推薦單位國家煙草專賣局尚未就此事作出回應。(來源:南方都市報 南都網)

　　只要是卷煙就會對公眾健康造成危害，所以鐘南山“看不出中式卷煙對人體有任何好處”的判斷言之成理。但這里存在一個疑問：會否影響公眾健康是不是科技獎的評定標準？從“煙草院士”謝劍平主持開展的這個科技項目來看，“中式卷煙”無非意在“誘人吸煙”，肯定不能說全無好處。這個好處，作為推薦者的國家煙草專賣局在推薦書上已經寫得明明白白，研究成果的應用，“提升了產品質量和市場適應性，近三年累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。易言之，雖然無法看出“中式卷煙”對人體有任何好處，但其促進煙草消費和對稅收的貢獻卻無法抹滅。

　　部分人群對眾多院士聯名抵制的不解正因此而來：既然會否影響公眾健康并非科技獎的評定標準，而“中式卷煙”項目又確有上佳的產出，為什么它就沒有參評乃至入圍上榜的權利呢？

　　如果這個獎項是私人所發起，或者屬于煙草行業內部的一個榮譽，“中式卷煙”當然有參評乃至入圍上榜的權利，而作為國家層面的獎項，堅定地將其拒之門外恐怕是唯一的選擇。原因簡單得很，鑒于煙草對身體健康的危害和中國吸煙人數持續高居世界之首的現實，控煙正在上升為國家戰略，中國又曾簽署了由世界衛生組織制定的《煙草控制框架公約》，并于2006年1月正式生效，控煙更是莊嚴的國際承諾。一方面聲言控煙，另一方面又以政府行為對刺激煙草消費的所謂科技項目進行獎勵，這種“分裂”的形象顯然不是一個負責任的大國所能夠承受的。(來源:南方都市報 南都網)

　　先前有報道稱，中國履行《煙草控制框架公約》不力，控煙效果甚微已經造成了不利的影響，在這個背景下，“中式卷煙”入圍國家科技獎無疑是雪上加霜。當此之際，院士們疾呼有關部門盡快給社會一個明確交待，其情可感，而國家煙草專賣局的沉默似乎有些不合時宜。其實這并不難索解，煙草增收本就是煙草專賣局的目標，怎能指望其對自己眼中的重大利好“中式卷煙”說不？

　　有回應義務的不是煙草專賣局，而應該是主管控煙的工信部。然而吊詭的是，主管控煙的工信部正是煙草專賣局的上級部門。也就是說，工信部既要部署控煙，同時還要為煙草增收而殫精竭慮，夠糾結的。

　　工信部的難題映照出了中國式控煙的困境：要健康還是要稅收？難題之解套，一時半會兒還不易看到希望，而且也非工信部一家所能決斷。要緊的是科技獎這檔子事近在眼前，工信部哪怕左右為難，這個態終究還是得表。至于如何表法，就看公眾期待、國家榮譽和國際形象這些東西的分量如何了。