網(wǎng)民“張宏杰”4月3日晚間發(fā)布一張圖片，畫面中是一組(河南省商丘市)寧陵縣政府機構(gòu)的牌子，其中一塊牌子寫著“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”，“張宏杰”點評說，第一眼看到這張圖片以為是PS的，但查到了，“我才相信，有的機構(gòu)設(shè)置已超出想像……”網(wǎng)民“余勝海”點評認(rèn)為，此事和山東曲阜市成立的“馬上就辦辦公室”類似，令人啼笑皆非，反映出政府機構(gòu)膨脹，辦事效率低下的弊病。(4月5日《南方日報》)

　　這是一個“××辦”漫天飛舞的時代，各種各樣的“辦”令人眼花繚亂：饅頭辦、酒管辦、空餉辦、作建辦、養(yǎng)犬辦……一提到××辦，公眾就打心底里厭惡與抵觸，就忍不住揶揄或調(diào)侃。　　面對××辦的興起與興盛，大可不必一棍子打死，不是所有的××辦都該被質(zhì)疑，比如打拐辦就完全有理由存在。那么，為何××辦一經(jīng)面世，總能引發(fā)人們的不安與不滿？

　　首先，人們想到了機構(gòu)臃腫，想到公帑靡費。每個××辦都需要人來操作，都需要經(jīng)費運行，到最后勢必由納稅人買單。前不久中紀(jì)委原副書記劉錫榮稱，“一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)好幾百個干部，小汽車停了好幾排，一些地方政府秘書長有十幾個，每個秘書長都要給房子，配汽車，這些支出最終都是老百姓買單”，說的正是這個道理。

　　當(dāng)然，針對公眾質(zhì)疑的禁酒辦，河南商丘市委宣傳部回應(yīng)稱，“寧陵縣嚴(yán)禁工作日午間飲酒辦公室是一個臨時機構(gòu)，工作人員是由寧陵縣行政效能監(jiān)察中心工作人員兼任，并沒有增加人員編制。”沒有增加人員編制是件好事，但其他××辦是否也是如此呢？

　　其次，人們想到了政令不通，想到官僚習(xí)氣。應(yīng)該說，設(shè)立禁止午間飲酒辦公室的初衷沒有問題，公務(wù)員確實不應(yīng)該中午飲酒，問題是為何禁令下發(fā)了，還要設(shè)置配套機構(gòu)才行，如果不設(shè)置配套機構(gòu)是不是就難以推行？由此我們可以聯(lián)系到某地設(shè)立“馬上就辦辦公室”，設(shè)立“馬上就辦辦公室”是為了提高行政效能，增強執(zhí)行力和公信力，同樣有著良好的出發(fā)點。

　　但反過來追問，如果相關(guān)職能部門在平時能夠做到恪盡職守，不推諉、不拖拉、不遮蔽，該辦必辦、一辦到位，何需“馬上辦”？換言之，“馬上辦”的背后是因為有些部門推遲辦，甚至是“不給辦”。

　　最后，人們還能想到公款吃喝之風(fēng)頗盛。為了遏制公務(wù)員午間飲酒，寧陵縣不得不專門設(shè)立禁酒辦，既能讓人想到當(dāng)?shù)啬酥辽糖鹗袊?yán)格遏制公款吃喝的決心，也能讓人想象當(dāng)?shù)毓賳T吃喝到了非遏制不可的地步。

　　小小的禁酒辦，“一不小心”聚焦了公眾的多重憂慮。禁酒辦，真能禁掉公務(wù)員午間飲酒嗎，真能消除公眾的焦慮與想象嗎？對諸如禁酒辦之類的××辦，我們也許不必將其污名化，但“××辦”們確實需要用實際行動為自己正名，即如何真正發(fā)揮效力，贏取公眾理解。其實，與其設(shè)置那么多“××辦”，不如設(shè)置“問責(zé)辦”，或者讓現(xiàn)有制度發(fā)力，當(dāng)現(xiàn)有制度真正發(fā)力了，何須那么多××辦。