近日，工信部直屬的中國軟件測評中心透露，他們聯合30多家單位起草的《信息安全技術、公共及商用服務信息系統個人信息保護指南》已正式通過評審，正報批國家標準?！吨改稀诽岢觥白钌賶蛴迷瓌t”、個人信息用后應立即刪除。但這個《指南》并非國家強制性標準。

　　信息社會不應讓個人信息“裸奔”。一項統計發現，我國目前已有近40部法律、30余部法規，以及近200部規章涉及個人信息保護，其中包括規范互聯網信息規定、醫療信息規定、個人信用管理辦法等；2009年的刑法修正案還確定了“出售、非法提供公民個人信息罪”、“非法獲取公民個人信息罪”罪名，但依然擋不住個人信息被違法濫用、救濟無門的現狀。歸根結底，還是因為我國目前還缺乏一部個人信息保護的基本法律。

　　對于即將出臺的《個人信息保護指南》，由于其本身并非國家強制性標準，期望《指南》讓我們告別個人信息“裸奔”注定是不現實的，但也絕非一些人說的“多它一部不多，少它一部不少”，《指南》的出臺還是有著兩方面的積極意義：一是會進一步促進公民對個人信息保護的自覺，增進民意共識，累進輿論力量，推動《個人信息安全法》盡快擺上立法的日程安排；二是《指南》提供了一種導向，可以在一定程度上推進規范行業內個人信息處理行為，有利于政府引導下的行業自律機制和模式的建構，成為政府立法規制很重要的一個側面，為個人信息保護起到積極作用。

　　更重要的是，美國、日本等個人信息保護比較好的國家，也都證明了兩個問題：一是離開一些基本原則、指南、標準的個人信息保護立法，就相當于無源之水，過于抽象，難以起到應有的作用；二是在實際社會、經濟生活中，安全事件、背離法律的事件層出不窮，如果沒有一系列的原則、指南、標準來作為開放系統的支撐，立法模式引發的 “邊界效應”，就可能使很多法律流于形式。也就是說，相關原則、指南、標準的制定與出臺，既是立法的重要支撐與依據，也是保障法律實施有效性和充分性的重要措施。