“鉛超標”的螺旋藻背后，存在著一條從企業到中介、再到審批部門的利益鏈條。

　　據新華社報道，“綠A”、“湯臣倍健”、“清華紫光(金奧力)”等螺旋藻保健食品，涉嫌“重金屬鉛含量超標”，危害人身健康。但令人意外的是，這些問題螺旋藻，竟是經審批許可、被戴上“藍帽”認證標志的合格產品。

　　保健食品問題多，諸如虛假宣傳、夸大功效之類的問題，公眾已是屢見不鮮?？上襁@樣獲得權威“藍帽”認證的保健食品，竟然也存在嚴重問題，而且8個送檢樣品中，有6個樣品鉛含量嚴重超標！消費者花錢本想買健康，但如今卻買回危險品，該追究誰的責任？

　　對此，國家食藥監局相關負責人表示，已責令相關部門召回問題產品，將依法嚴厲查處涉事企業，并將建立保健食品中介機構“黑名單”，讓那些為問題螺旋藻品牌代理申報的違規中介統統曝光。

　　看起來，有關部門態度堅決，但具體怎么懲處，卻有點語焉不詳，而且矛頭都指向了企業和中介。問題企業和中介固然該嚴懲，但保健食品能戴上“藍帽”，各級藥監部門及檢驗機構難辭其咎。“藍帽”審批的背后，存在著一條從企業到中介、再到審批部門的利益鏈條。問題的根源，主要還是在鏈條的頂端，正如中介所說，有相當部分費用被檢測部門或審批部門“權力尋租”了。有關部門如果要建“黑名單”，除了中介之外，公眾更希望看到瀆職者、尋租者的身影。

　　在嚴查濫用職權的尋租者之外，還需要反思的是當前保健食品的審批制度。全國人大代表宗慶后在2010年曾提交《關于保健食品審批及監管工作的建議》，里面指出保健食品審批制度中存在的諸多問題，比如，審批制度缺乏透明度，申請出現問題之后，申請人得不到公平答辯的機會等。

　　顯然，正是審批缺陷，給一部分人留下了鉆營的空間。審批權一旦得不到有效監督，就可能被濫用。報批的保健食品，沒問題的也可能被“誤斃”，有問題的則能通過“公關”、“紅包”解決。被濫用的“藍帽”認證，非但沒能起到優勝劣汰的把關作用，客觀上還成了欺騙、危害消費者的幫兇。

　　要讓保健食品行業健康發展，需要更為治本的制度完善，但對眼前的亂象也不能輕縱。這些“鉛超標”的螺旋藻是誰審批通過的，市面上還有多少這樣頂著“藍帽”的危險保健品？現在一些被曝光的公司聲稱不認同檢測結果這些保健食品到底有無問題，相關部門需要給公眾一個交代。