繼3月19日捕殺一匹大灰狼之后，3月23日，滕州警方又活捉一只疑似狼的動物。在有關方面宣稱這是一匹“白色母狼”后，有人卻稱，這根本不是狼，而是自己養的哈士奇。然而面對“是狼是狗”的疑惑，滕州市林業局等有關部門卻選擇了回避。一個看起來很小兒科的問題，硬是拖了5天還沒弄清楚。（3月28日《齊魯晚報》）

　　針對滕州發現的“狼”，專家專程鑒定，通過對該動物的眼睛、毛色以及和人的親近程度的觀察，認定所謂的“狼”只是寵物犬哈士奇。出于鑒定的科學性要求，專家也建議取其皮毛進行DNA鑒定。事實上，棗莊方面也曾堅持表示要進行DNA鑒定。應該說，若能落實到位，就不該一拖再拖，為何“狼狗疑云”會陷入難解的僵局？

　　我們不妨梳理一下近期有關于“狼狗之爭”的報道，最初，有媒體報道，3月23日上午，山東棗莊滕州警方再次抓獲一只狼，經動物園工作人員鑒定為五歲左右的白色母狼。但隨后，有網民卻稱所謂“母狼”其實是自己家5歲的哈士奇寵物狗。自此，有人質疑警方作秀，也有人批評動物園工作人員水平低，更有人指這是翻版“周老虎”。

　　輿論的質疑顯然是出于習慣性，是在對權力投不信任票，對此，當地政府部門尤為必要以真相澄清此種質疑。讓人感到意外的是，前段時間信誓旦旦要進行DNA鑒定的棗莊市林業局至今也未通過官方形式對鑒定過程及結果進行公布，面對媒體的追問，相關部門卻避而不答，如此三緘其口的姿態，不得不讓人心生疑慮。

　　在是狼是狗的爭執背后，究竟有怎樣的利益博弈？當初對外發布斃“狼”和捕“狼”的消息，是不是確如網民所質疑的那樣，為謀求政績光環，對外作秀？或者，心知鑒定結果可能顛覆此前的結論，恐招來進一步的質疑和批評，比如，為何當初鑒定那般草率？若非如此，我們實難找出相關部門對外保持緘默的原因。

　　狼也好，狗也罷，歸根結底，盡早給出結論關乎政府公信力。因此，我們期望當地政府能夠拋開一切思想包袱，正視輿論訴求，及早撥開“狼狗疑云”。若確有工作失職或不到位，承認“誤捉”了，也不可能抹殺背后的努力與辛苦，相反，會彰顯知錯就改的坦蕩胸懷。若反省并加以改善，更能獲得民眾諒解。