報(bào)載，一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣W(xué)研究顯示，上世紀(jì)90年代后，北大學(xué)生中，干部子女占比呈上升趨勢，到1997年，該比例達(dá)到39.76%，首次超過專業(yè)技術(shù)人員子女，更遠(yuǎn)超工人和農(nóng)民階層。北大學(xué)生中，來自干部家庭的比重超過其他階層。（見3月22日的《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　北大學(xué)生中干部子女攀升，折射出高校中名牌大學(xué)學(xué)生中農(nóng)民子弟很少。而在這個就業(yè)競爭日趨激烈的時代里，上不了名牌大學(xué)，意味著畢業(yè)后就面臨失業(yè)風(fēng)險。因而，對農(nóng)民子弟來說，“大學(xué)還有什么讀頭？”本不是個問題的問題，而今卻成了一個大問題。

　　一方面讀書貴，讓農(nóng)民感到讀大學(xué)不劃算。時下，高校教育“高投入、低產(chǎn)出”，使農(nóng)村學(xué)生靠讀書改變命運(yùn)這條路越來越窄，越來越崎嶇。于是，許多父母等孩子讀完初中，就送孩子去學(xué)一門手藝；即使學(xué)3年，也要比大學(xué)生早4年工作。這樣既省了讀高中、大學(xué)的錢，又賺了4年的錢。如此掐指一算，這大學(xué)真沒什么讀頭。難怪有資料顯示，2009年，全國84萬應(yīng)屆畢業(yè)生退出高考；2010年946萬高考考生中，棄考人數(shù)接近100萬，其中絕大部分來自農(nóng)村的考生。

　　另一方面就業(yè)難，導(dǎo)致“讀書無用論”在農(nóng)村抬頭。時下，非名牌大學(xué)的畢業(yè)生面臨就業(yè)難，許多農(nóng)村大學(xué)生不得不去做初中生也能做的掏糞工、油漆工等。農(nóng)村父母省吃儉用花十大幾萬元錢培養(yǎng)出一名大學(xué)生，沒想到畢業(yè)后就是失業(yè)，以致有的母親看到孩子找不到工作后“氣憤得喝藥自殺”。即使能找到工作的，其起薪還不如農(nóng)民工。你說“大學(xué)還有什么讀頭”？難怪有政協(xié)委員說：“我們也不要鼓勵農(nóng)村孩子上大學(xué)”。畢竟，農(nóng)村出來的大學(xué)生就業(yè)時不能“拼爹”，創(chuàng)業(yè)時不能“拼錢”，不做掏糞工、油漆工之類活兒能做什么？

　　同時，地方保護(hù)，官官相衛(wèi)，使農(nóng)民子弟上名牌大學(xué)的機(jī)會少上加少。有學(xué)者說，北大學(xué)生中干部子女攀升，與權(quán)力尋租無關(guān)，“并非是權(quán)力操縱的結(jié)果”。在我看來，這有點(diǎn)睜眼說瞎話。難道北大在北京市的錄取分?jǐn)?shù)線與在湖北省、山東省等外地的錄取分?jǐn)?shù)線是一致的？事實(shí)上，2000年左右，京城考生上北大、清華要比湖北、山東等地的考生低出100分左右。如果能按北京市分?jǐn)?shù)線錄取，當(dāng)年湖北、山東沒上三本線的考生也能上北大。還有在自主招生考試中，“保送生”和“免試生”有多少農(nóng)民弟子？在這種由校長說了算的機(jī)制下，要說其中沒有權(quán)力尋租，打斷老百姓的牙，老百姓也難以相信。

　　高考雖不是最公平的，但沒有高考，農(nóng)民子弟會拼得過“官二代”、“富二代”嗎？看來，高考制度雖需要改革完善，但對權(quán)力和富商的“金錢運(yùn)動”也應(yīng)該進(jìn)行監(jiān)管改革，否則，無論改成什么樣的高考，只不過是換湯不換藥罷了。