我寫這篇文章的時候是3月20日，但是這一天，無論你看傳統(tǒng)媒體還是網絡，幾乎找不到有關“產品質量”的重大報道。讓人很難相信，3·15消費者權益日才過去僅僅5天。那應該是一年一度的消費者權益運動的最高潮，而高潮之后居然霎時間沉寂，不要說給下一年度留下點什么新聞由頭，甚至給下個月、下個星期都沒留下什么新聞由頭，這的確是有點無厘頭。

　　唯一能記得的是3·15當天，中央電視臺曾舉辦過一場宏大的晚會。老實說，央視一說辦晚會，我就不由自主想到整整一舞臺男女演員穿著節(jié)日的盛裝，隨著喜慶的音樂引吭高歌或翩翩起舞。當然，我不該這么想，消費者權益晚會不可能這么不嚴肅——— 但那是怎樣的一種嚴肅呢？還是滿滿一舞臺男女穿著節(jié)日的盛裝，不過他們不是演員，而是“主持人”；他們不唱歌跳舞，而是用發(fā)自丹田之氣的動聽嗓音，字正腔圓或娓娓道來地念著一長串一長串臺詞，對那些涉嫌有質量問題的企業(yè)進行抨擊。怎么看，這還是一場舞臺秀。當然，他們已經盡量做得嚴肅了，可是我一想到中央電視臺憋了整整一年，憋出來的不過是“麥當勞食品過期了15分鐘”等“重大”質量問題時，我的確有點忍俊不禁；當晚會后不過幾個小時，麥當勞就發(fā)布了措辭縝密滴水不漏的回應時，我的確有點想會心一笑。至于晚會前后的那一條條廣告，我只能說：是的，這是一臺晚會，就是一臺晚會嘛！

　　宏大的機構做秀結束了。一切恢復平靜。只有個人層面上，羅永浩還在死磕西門子，方舟子還在死磕韓寒。不過，最新的動態(tài)是：羅永浩發(fā)起了一場有媒體監(jiān)督的活動，針對方舟子為主要受益人的“打假資金”涉嫌欺詐的問題，將向民政、稅務和公安部門舉報。打假斗士反被打假，這本來應該令人蹙眉發(fā)人深思，但我的第一反應卻是覺得這有趣至極。你說，一個畢業(yè)后從來沒有做過一天的獨立科研、沒有一項重要學術成果的平庸博士，居然在一個GDP排名全球第二的大國成為了“科學”的象征，成為了“學術打假”的旗手，這是多么有趣的一件事情啊！能和這樁事情之有趣程度相比的，只有下面這樁：一個沒有受過一天相關學術訓練也沒有過一天相關職業(yè)經歷的青春文學作家和賽車手，成為了這個國家關于民主和自由等公眾話題上最令人重視的聲音之一。更有趣的是，上述前一大有趣的當事人超出自己的專業(yè)領域，背離自己的一貫作風，開始對上述后一大有趣的當事人進行“打假”。當這種更有趣的事情不但堂而皇之地發(fā)生，而且席卷了全國諸多“意見領袖”，動用了大量的公共輿論資源而辯論得臉紅耳赤，并讓人們已經徹底忘記了這兩大有趣人物曾經分別貼著的響亮標簽“科學”和“民主”，甚至在論戰(zhàn)中日益變得反科學和反民主的時候，我得說，這得用“有趣的平方”才足以形容其娛樂程度了。

　　為什么打假會日益成為做秀？我有一個可能冒犯眾怒的解讀。我的看法是：我們這個社會中的很多很多人，其實對“假”并不真正在乎。他在乎的是當“假”侵害到他的利益的時候。而這其實和侵害他的是“假”還是“真”未見得直接相關。滿大街背著的LV包，十有八九是假的，但因為不侵害任何人的利益(除了該公司以外)，所以誰也不在乎，背的人自己也理直氣壯。包括所謂“打假斗士”方舟子，他早年還是有點理想主義的，但是仔細看他近年來真正耗費精力不屈不撓打的“假”，幾乎都是和他本人有過恩怨的對象。而眾人皆知的那些驚世大假，我從來沒見到這位“打假斗士”出手過。無利害，不打假；即使打，也就是做做樣子。這個態(tài)度，在我們當中恐怕相當普遍。上到全國性機構，下到打假的個體斗士，均是如此。而普通民眾呢？假牛奶、假食品這些和切身利害有關的總是能得到較多關注，至于并不直接關乎個人利害的假話、假新聞那就姑妄聽之任之了。

　　其實對于“假”的態(tài)度，應當來自于人們對于“真”的態(tài)度。一個社會如果沒有誠懇的心態(tài)去打假，根子應當是其對“真”沒有足夠的堅定的信仰去追求。而之所以對“真”沒有信念，恐怕又因為大家對“真”的標準認知走入了偏差。總以為那些形式上嚴密、充滿口號公式公理的東西就是“真”的。但對于人類來說，“真”首先應當來自于對理性之不完美性的認識，以及對于內心世界的忠誠———扯這些已經脫離我現在的專業(yè)，請允許我就此打住。