3月19日，“5·8”故宮被盜案在北京一審宣判。法院認(rèn)為石柏魁盜竊罪成立，判處有期徒刑13年。但是，這一案件并不能就此畫上句號(hào)，且不說(shuō)仍有3件展品未追回，僅就故宮安保而言，就令人擔(dān)憂。

　　由此不能不提到另一則新聞，1962年，臺(tái)北“故宮博物院”正式動(dòng)工落戶，距今半個(gè)世紀(jì)過(guò)去了，當(dāng)年從大陸運(yùn)往臺(tái)灣的2972箱文物中，除了一頁(yè)紙和一包鹽之外，其他全部在冊(cè)。所謂的一包鹽，也不是丟失，而是由于年代久遠(yuǎn)，鹽揮發(fā)了，只剩下了外包紙。這簡(jiǎn)直是奇跡，特別聯(lián)系到身陷“十重門”的故宮。臺(tái)北“故宮博物院”經(jīng)驗(yàn)足以令故宮仰慕，其公開、透明和專業(yè)遠(yuǎn)超故宮。以專業(yè)為例，去年，故宮工作人員在對(duì)國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤，進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)，發(fā)生文物損壞事件，輿論嘩然，而在臺(tái)北“故宮博物院”，明確要求“移動(dòng)文物不離院不離桌”。

　　還有一個(gè)案例是，去年11月14日，因涉嫌盜取臺(tái)北“故宮博物院”藏“國(guó)寶”級(jí)文物《龍藏經(jīng)》、《永樂大典》的數(shù)字化檔案，并在未獲取授權(quán)的情況下，將其制作成“復(fù)刻版”（仿制品）轉(zhuǎn)賣，涉嫌收賄、詐領(lǐng)運(yùn)費(fèi)，復(fù)制《永樂大典》等圖檔近四千張，臺(tái)北地檢署以貪污等罪嫌起訴臺(tái)北“故宮博物院”文創(chuàng)營(yíng)銷處助理研究員陳耀東和陳的研究助理葉麗珍。而故宮呢，盡管遭遇重重危機(jī)，不少負(fù)責(zé)人卻能全身而退。不專業(yè)、不透明，再加上缺少問(wèn)責(zé)力度，這也許正是故宮頻現(xiàn)問(wèn)題的癥結(jié)所在。

　　與外賊相比，更需防范的是家賊。去年，媒體披露，故宮圖書館善本書庫(kù)有100多冊(cè)古籍失蹤，舉報(bào)者稱，“這是一起嚴(yán)重的監(jiān)守自盜的案件”。故宮有沒有或者有多少監(jiān)守自盜者，需要詳細(xì)調(diào)查，無(wú)論結(jié)果如何，都必須達(dá)到最基本的共識(shí)，防外賊易，防家賊難，不防家賊，故宮文物就無(wú)保障。

    江蘇南京秦淮川