前幾年出現的物價強勁上升，正是從綠豆、大蒜、生姜等小宗農產品開始的，最終引起了物價的全面反彈。現在的大蔥價格暴漲，是否會重復前幾年那樣的情景，顯然是一個不可掉以輕心的情況。

　　今年2月份的CPI同比升幅僅為3.5％，這一數據公布以后，人們松了一口氣，因為它表明控制物價的努力終于見到了效果，近幾年來在中國市場上一直“陰魂不散”的通貨膨脹威脅，終于得到了克服。但是，消費者的菜籃子還沒有輕松多久，忽然又發現，一向作為炒菜配料的大蔥價格出現了不可思議的飛漲， 10元錢只能買到兩根大蔥，而且這種情況不是只出現在一個地區，而是蔓延至全國各地，北京、上海、廣州等大城市的菜場里，大蔥的金貴已經蓋過了肉禽和雞蛋，成了人們要惦量著才敢買的物品。

　　大蔥是一種小宗農產品，因此它的價格暴漲似乎尚不足以對已經處于下降通道上的CPI產生強烈的反抽作用。但是，讓我們記憶猶新的是，前幾年出現的物價強勁上升，正是從綠豆、大蒜、生姜等小宗農產品開始的，最終引起了物價的全面反彈。現在的大蔥價格暴漲，是否會重復前幾年那樣的情景，顯然是一個不可掉以輕心的情況。

　　對于蔥價暴漲，一些專家的分析是流通環節過多導致大蔥價格上漲。流通環節過多確實是我國商品流通中的一個頑癥，但讓人不解的是，流通環節過多，并不單單表現在大蔥這樣一個小宗產品上，幾乎所有的農產品都面臨這個問題，何以其他產品的價格尚算穩定，偏偏是一個不讓人注意的大蔥出現這種異常情況？

　　回顧幾年前出現的“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你軍”，人們曾經把賬算在當時寬松貨幣政策所導致的市場過多流動性身上，游資對小宗農產品的輪番暴炒導致了物價的飛漲。但是，就目前來說，貨幣政策早已改變為從緊，各大商業銀行投放的信貸已經連續幾個月處于低位， 因此將一些物資的價格暴漲，歸結到貨幣政策的失誤，并不完全符合事實。更重要的是，由于我國民間資金一向在貨幣政策管理的視野之外，而這部分不斷膨脹的民間資金又難以進入金融信貸的渠道，因此它們只能在市場上不斷地尋找炒作目標，從而制造出一個個的炒作高峰。在我國房地產市場調控之前，民間資金最熱衷的是樓市投機，但嚴厲的調控政策已經基本堵死了它們在這個領域興風作浪的可能，前幾年幾種小宗農產品暴漲的路徑正是與樓市調控契合的，現在的大蔥價格暴漲，不過是“故伎重演”罷了。

　　但是，大蔥價格暴漲，仍然是一個值得警惕的信號，它表明，盡管這幾年政府加強了對物價的管理和干預，但由于經濟結構中的深層次矛盾仍未解決，因此游資對經濟平穩運行的干擾仍然會頑強地表現出來。

　　盡管此番大蔥價格暴漲只是一個“小事件”，但對調控部門來說，有必要從中看到我國經濟結構失衡這個老大難問題對宏觀經濟運行所產生的現實影響，特別是要正視民間資金的作用，將它的消極因素轉化為積極因素。

　　目前，隨著從緊貨幣政策的執行，一些中小企業又開始出現資金緊缺的問題，市場上又出現了放松貨幣政策的呼聲。但是如果只是簡單地放松貨幣政策，很可能會回到前幾年那種“一放就亂”的局面，因此更為重要的是積極引導民間資金進入金融信貸市場，讓它既能對中小企業起到支持作用，又不至于再在某個物品上聚集炒作，從而對物價走勢產生影響，乃至推動CPI再度失控，而它自身也能有利可圖。