熊傳東 評(píng)論作者

　　2011年，我們面臨好多的無(wú)奈選擇。2011年，我們經(jīng)歷好多進(jìn)退兩難的糾結(jié)事。這些“選擇”給我們留下了想象和思考空間，讓人深思。(見2011年12月9日人民網(wǎng))

　　2011年，我們面臨好多無(wú)奈選擇——老人，扶還是不扶?生病，看還是不看?食品，真還是偽劣?良知，有還是淪陷?學(xué)校，上還是不上?油價(jià)，穩(wěn)還是暗漲?曬族，福還是禍根?家暴，忍還是抵抗?2011年，我們?cè)趭A縫中尋求活法——住房，買還是不買?醫(yī)院，愛還是不愛?北廣，逃還是固守?汽車，要還是不要?豬肉，吃還是不吃?批評(píng)，刪還是保留?發(fā)言，信還是不信?過(guò)年，回還是不回?

　　……

　　住房，買還是不買?

　　一年來(lái)，“降價(jià)”、“降價(jià)”，喊聲不斷。2011年底開始，還真開始降了。相比前幾年，確實(shí)微降了些許。然而，感覺還是像“霧里看花，水中望月”，不知道那家明降，那家暗升?有人問(wèn)，房?jī)r(jià)還會(huì)降嗎?再漲起來(lái)么辦?然而，已買房的人則更糾結(jié)了，當(dāng)初以高房?jī)r(jià)預(yù)訂，目前還未拿到鑰匙，“差價(jià)”誰(shuí)來(lái)埋單?若不退“差價(jià)”，退房再買房，算不算“違約”?總之，有好多好多的問(wèn)題困繞著人們。話又說(shuō)回來(lái)，房子本身就是商品，價(jià)格有升有降屬于正常現(xiàn)象，這也是健康的市場(chǎng)規(guī)律。當(dāng)然，少數(shù)“炒房者”除外。如今樓市降了，能降幾何?誰(shuí)也說(shuō)不清楚。到底是買與不買，權(quán)當(dāng)自己把握。

　　老人，扶還是不扶?

　　有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，湖北武漢88歲老人摔倒無(wú)人扶致使身亡引發(fā)了廣泛關(guān)注。其實(shí)，這場(chǎng)悲劇完全可以避免，在眾目睽睽下，老人在痛苦的掙扎中死去。人們譴責(zé)少數(shù)武漢市民面對(duì)倒地老人冷漠的同時(shí)，呼喚人性和良知的復(fù)蘇。反之，其他地方因路人扶了摔倒的老人一把，結(jié)果其家屬非要路人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，從而導(dǎo)致了一場(chǎng)無(wú)奈的“官司”。2011年11月28日，深圳市起草了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公民救助行為保護(hù)條例(征求意見稿)》，規(guī)定助人行為原則上將被免責(zé)，并由被救助人承擔(dān)舉證責(zé)任，為社會(huì)熱心人做好人好事解除“后顧之憂”。從根上解決“救還是不救，扶還是不扶”，既要重塑社會(huì)道德，又要加強(qiáng)社會(huì)底層教育資源，提升民眾素質(zhì)，更要為底層民眾提供健完的社會(huì)保障。

　　生病，看還是不看?

　　今天，在各個(gè)城市涌現(xiàn)了成千上萬(wàn)的外來(lái)工，可是，他們卻面臨著很多艱難和現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：工資少不說(shuō)，生病了卻看不起，多半時(shí)候只有拖著堅(jiān)持工作，實(shí)在拖不下去了，才去醫(yī)院。如此看來(lái)，只能說(shuō)明一點(diǎn)，我們社會(huì)保障機(jī)制還不夠健全和完善，要盡快建立一種滿足外來(lái)工在異地工作，也能享有醫(yī)療和社會(huì)保障的制度。讓他們安心、舒心和放心地在城市工作，建設(shè)城市和美化城市。現(xiàn)實(shí)中，外來(lái)工在城市治病成為了第一大難題。不僅是小病治不治的問(wèn)題，有時(shí)候遇大病都不敢在城里治，難道患了一個(gè)病還要回家鄉(xiāng)治嗎?管理者當(dāng)反省反思。

　　發(fā)言，信還是不信?

　　過(guò)去的一年，我們聽到最多的莫過(guò)于：重塑公信力，喚醒“老不信”。昔日權(quán)威聲音如今難獲信任，公信力緣何被削弱?身為老百姓，除了信自己，還能相信誰(shuí)?政府、官員、專家及商品等公信力受損，導(dǎo)致社會(huì)信任度不斷降低，在一系列熱點(diǎn)事件面前，老百姓成了“老不信”。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)誠(chéng)信缺失和迷失的主要困境，既有企業(yè)誠(chéng)信的淪落，又有產(chǎn)品誠(chéng)信的淪喪;既有政府誠(chéng)信的迷失，又有政務(wù)誠(chéng)信的不為，既有官員誠(chéng)信的迷思，又有百姓誠(chéng)信的缺失……涉及政府誠(chéng)信的，國(guó)家紅十字會(huì);涉及組織誠(chéng)信的，中國(guó)鐵道部;涉及政務(wù)誠(chéng)信的，“7·23”溫州動(dòng)車追尾事故;涉及官員誠(chéng)信的，鐵道部新聞發(fā)言人王勇平“反正我信了”……當(dāng)務(wù)之急，只要各級(jí)政府部門能夠真正做到潔身自好、一心為民，那么重新找回百姓的信任就不再是難事。面對(duì)信任危機(jī)，主動(dòng)應(yīng)對(duì)比逃避拖延更理性，用心疏導(dǎo)比一味堵塞更管用，未雨綢繆比應(yīng)急救火更重要。只要政府能夠切實(shí)推行“魚缸”式透明操作，全面保障老百姓的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，讓公共權(quán)力真正在陽(yáng)光下運(yùn)行，曾經(jīng)的“權(quán)威聲音”就一定能夠重新贏得民眾的信任。

　　醫(yī)院，愛還是不愛?

　　從廣東深圳“孕婦被縫肛門”事件到河南鄭州“嬰兒胎死腹中”事件，再到廣東佛山“嬰兒被死亡”事件……一樁樁令人發(fā)指的“醫(yī)方人為悲劇”，不僅拷問(wèn)著我們的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，更拷問(wèn)著我們的社會(huì)責(zé)任。人們不禁追問(wèn)：如今的醫(yī)院和醫(yī)生還有愛沒有?掃描發(fā)生的醫(yī)患糾紛，“醫(yī)患關(guān)系”已到了劍拔弩張的“危險(xiǎn)時(shí)期”。我們要在全社會(huì)倡導(dǎo)一種“醫(yī)患同心，平等尊重，互信關(guān)愛，仁心仁術(shù)，溝通理解”的良好氛圍，呼吁社會(huì)共建醫(yī)患和諧。眾所周知，醫(yī)院醫(yī)生首先是為患者服務(wù)的，是愛人、幫助人、與人為善的。然而，近年來(lái)所發(fā)生的醫(yī)患糾紛，世所罕見，都無(wú)不反映出了醫(yī)患關(guān)系極端的尖銳。就目前來(lái)看，人文醫(yī)學(xué)的教育已全面“淪落”。當(dāng)務(wù)之急，作為管理部門要重建醫(yī)院“信任墻”，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)要重塑醫(yī)德醫(yī)風(fēng)。若醫(yī)生連首要的責(zé)任心、愛心、進(jìn)取心和良心等都“沒了”，連自身的“精神”都“丟失”了，即便再好的“制度”，又有什么用呢?筆者呼吁，讓醫(yī)療回歸公益，讓醫(yī)院回歸公德，讓醫(yī)生回歸醫(yī)德，讓社會(huì)回歸良知。

　　食品，真還是偽劣?

　　據(jù)報(bào)道，從黑大米、黑豆腐、黑啤酒、泔水油、注水牛肉到瀝青拔毛的豬蹄、松香加工的雞爪、硫磺熏制的銀耳、亞硝酸鹽漂白的熟食;從湯圓里查出過(guò)氧化值超標(biāo)，雞蛋查出含“三聚氰胺”，紅心鴨蛋查出含“蘇丹紅”到螃蟹、銀魚里查出“甲醛”，柑橘里發(fā)現(xiàn)大量蛆蟲;從多寶魚查出含“孔雀石綠”，大閘蟹查出含“硝基呋喃代謝物”到我們每天吃掉80多種添加劑，即麥當(dāng)勞麥樂(lè)雞中含有化學(xué)物質(zhì)“聚二甲基硅氧烷”和“特丁基對(duì)苯二酚”……觸目所及，皆是驚心之物。俗話說(shuō)，“民以食為天，食以安為先”。層出不窮的問(wèn)題食品卻讓我們食難下咽。每每問(wèn)題食品東窗事發(fā)后，便是一批批食品黑加工窩點(diǎn)被端掉，更多黑加工窩點(diǎn)冒出來(lái)……之后呢?問(wèn)題食品再度悄然混進(jìn)健康合格食品行列。面對(duì)琳瑯滿目的食品，我們開始猶豫不決，吃還是不吃，什么是安全的，什么是有毒有害的，如何鑒別，到底敢吃什么?真不知，我們的身份是消費(fèi)者還是管理者?

　　家暴，忍還是抵抗?

　　2011年，家庭暴力，這個(gè)遠(yuǎn)古而隱秘的“社會(huì)之痛”，被“瘋狂英語(yǔ)”創(chuàng)始人李陽(yáng)的“瘋狂拳頭”擊出水面，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)家庭暴力的普遍性之觸目驚心。不同形式家庭暴力的女性占24.7%,然而，大多數(shù)當(dāng)事人對(duì)家庭暴力持以“100%容忍”態(tài)度，值得全社會(huì)積極參與其中，通過(guò)關(guān)愛和幫助等各種形勢(shì)“對(duì)抗”家庭暴力現(xiàn)象，當(dāng)然，更多的是需要相關(guān)法律法規(guī)的健全和完善。長(zhǎng)期以來(lái),在人們的思想觀念中，往往認(rèn)為家庭暴力都是些“沒文化”的人所為，受害者大多都是些“忍氣吞聲的傳統(tǒng)婦女”。現(xiàn)實(shí)中，大凡“公檢法”抱著“清官難當(dāng)家務(wù)事”不屑一顧，也顧不上去管別人家中那些小事、瑣事、閑事和破事。最關(guān)鍵的是，大多數(shù)當(dāng)事人往往又礙于面子，一般不愿意將自己家庭中發(fā)生的“糾紛”或“丑事”讓外人知曉，特別是有一句老話“家丑不可外揚(yáng)”在人們心中形成了維持家庭的“法寶”。久而久之，家庭暴力有了“自我”生存的空間，家庭暴力既而隨時(shí)隨地都會(huì)發(fā)生。無(wú)論是政府組織，還是家庭本身，都構(gòu)成了一種“100%容忍”的格局。最重要的是，要讓當(dāng)事人對(duì)家庭暴力持以“零容忍”態(tài)度，讓“零容忍”對(duì)抗“靜悄悄的犯罪場(chǎng)所”。

　　批評(píng)，刪還是保留?

　　當(dāng)今，不少人視網(wǎng)絡(luò)如洪水猛獸，談網(wǎng)色變。少數(shù)單位或個(gè)人，一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有批評(píng)自己的帖子……第一反應(yīng)就是，調(diào)動(dòng)各種力量，使用各種手段，不惜代價(jià)、不計(jì)成本托關(guān)系找門路去網(wǎng)站刪帖。然而，河南省周口市委書記毛超峰屬于另類。早在2010年3月，他主持召開周口全市及省駐周媒體座談會(huì)時(shí)就明確要求：“就是點(diǎn)名批評(píng)我、反對(duì)我的帖子，也不要?jiǎng)h。一個(gè)怕監(jiān)督的社會(huì)不是一個(gè)成熟的社會(huì)，一個(gè)怕監(jiān)督的群體不是一個(gè)成熟的群體。”網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)工具，一個(gè)低成本、極好用、方便快捷、人人能用的工具。只有懂得科學(xué)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的人，才會(huì)更好地為人民服務(wù);只有學(xué)會(huì)合理駕馭網(wǎng)絡(luò)的人，才會(huì)更好地做好工作;只有首先尊重網(wǎng)民的人，才會(huì)更好地務(wù)實(shí)作為;只有學(xué)會(huì)與網(wǎng)民溝通的人，才會(huì)更好地執(zhí)政為民。從胡錦濤總書記說(shuō)“我也是網(wǎng)友”，到四川省委書記劉奇葆說(shuō)“一網(wǎng)網(wǎng)盡全世界”，到河南省委書記盧展工說(shuō)“輿論監(jiān)督也是正面報(bào)道”，再到周口市委書記毛超峰稱“批評(píng)我、反對(duì)我的帖子不要?jiǎng)h”……彰顯了“以人為本、執(zhí)政為民”的新銳官員執(zhí)政典范。

　　北廣，逃還是固守?

　　逃離“北上廣”，回到中小城市的“逃離者”，發(fā)現(xiàn)自己在中小城市并不適應(yīng)，中小城市做事更要講人情拼關(guān)系，事業(yè)發(fā)展更難，價(jià)值觀沖突更大，所以，不得不逃回“北上廣”。人都有趨利避害的本能，誰(shuí)不向往好的生活環(huán)境?人才在城市之間自由流動(dòng)，本應(yīng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資源優(yōu)化配置的一種表現(xiàn)，之所以被放大、上升為一個(gè)群體的某種趨勢(shì)，或許是因?yàn)檫@種現(xiàn)象引發(fā)了我們內(nèi)心的共鳴。生活成本過(guò)高，壓力太大，是逃離北上廣，還是留下來(lái)?逃離之后，發(fā)現(xiàn)中小線城市人際關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，是繼續(xù)留?還是再回北上廣?奔波四海，抉擇人生，把握現(xiàn)實(shí)，留守自定。

　　良知，有還是淪陷?

　　廣東佛山女童“小悅悅”被車撞后18人路過(guò)無(wú)人問(wèn)津，最后拾荒阿姨施援手后自稱“對(duì)得起良心”;武漢某女士被車撞傷后卻指認(rèn)攙扶男孩為肇事者，好心男孩卻稱“扶人不后悔”。這兩條新聞，無(wú)不讓人引發(fā)無(wú)限深思與感慨。前則“良知”被人遺忘，后則“良知”被人誤會(huì)。“小悅悅”被撞兩次，來(lái)回遭到碾壓，對(duì)于肇事司機(jī)而言這種行為可謂是讓人發(fā)指，道德被踐踏到體無(wú)完膚，良知被擠壓到變形扭曲。自人類社會(huì)進(jìn)入文明以來(lái)，指導(dǎo)人與人之間關(guān)系的道德一直伴隨著我們的工作和生活……現(xiàn)如今，冷漠使人變得麻木，冷漠使人變得殘酷，冷漠使人變得無(wú)知……同時(shí)，冷漠也給我們留下了許多慘痛的教訓(xùn)和沉痛的思考。說(shuō)到底，冷漠的人缺乏的是道德和法律，冷漠的人缺乏的是責(zé)任和良知，冷漠的人缺乏的是寬容和愛心……讓我們56個(gè)民族、13億多人民唱響民族信任危機(jī)大合唱：“只要人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛，世界將變成美好的人間。”社會(huì)道德的構(gòu)建來(lái)源于每一個(gè)個(gè)體，我們的良心是整個(gè)社會(huì)的良知，當(dāng)那一幕真的在你面前出現(xiàn)的時(shí)候，你到底該如何抉擇?

　　汽車，要還是不要?

　　過(guò)去的一年，各大城市開始對(duì)購(gòu)買汽車進(jìn)行“限購(gòu)”：一是出自堵車，二是緣自環(huán)保，三是根自油貴。純電動(dòng)轎車連小規(guī)模市場(chǎng)試用階段都沒經(jīng)過(guò)，就推向市場(chǎng)，違反汽車工業(yè)發(fā)展規(guī)律。就全球看，目前也沒有大規(guī)模推動(dòng)純電動(dòng)轎車的成功案例。在這種情況下，如果借助政府補(bǔ)貼，讓消費(fèi)者做出不得不如此的選擇，實(shí)際上是讓消費(fèi)者為新產(chǎn)品在實(shí)驗(yàn)階段買單，為新產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化買單。其次，純電動(dòng)轎車，比混合動(dòng)力轎車更加依賴基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)，北京市是建立了若干充電樁和充電站，但與純電動(dòng)轎車使用環(huán)境要求匹配嗎?顯然不匹配。北京限車，但推廣電動(dòng)汽車。電動(dòng)汽車充一次電，不能跑多遠(yuǎn)，而且充電不方便，需要配備車庫(kù)，但不限號(hào)，可以免除搖號(hào)之苦。電動(dòng)汽車，到底買還是不賣?

　　學(xué)校，上還是不上?

　　讀書改變命運(yùn)，曾是許多農(nóng)村家庭子女堅(jiān)守的信條。而如今在農(nóng)村，這一信條正在受到挑戰(zhàn)，貧家子弟紛紛選擇輟學(xué)、外出打工，放棄讀書這條向上攀躍、改變命運(yùn)的途徑。在這種社會(huì)現(xiàn)象的之下，其實(shí)是一種現(xiàn)實(shí)之下的無(wú)奈選擇。無(wú)奈在哪里呢?首先是錢的問(wèn)題，其次則是就業(yè)。在就業(yè)上，“關(guān)系”重不重要?答案令人悲觀。《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：2011年8月初，江西廬山管理局在招聘考試中，11個(gè)崗位的筆試成績(jī)第一名中，有5個(gè)是當(dāng)?shù)馗刹孔优６颖笔←}山縣則設(shè)立了一個(gè)名為“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”的獎(jiǎng)項(xiàng)。現(xiàn)實(shí)屢屢表明，求職者的個(gè)人能力不再重要，重要的是家庭背景和人脈關(guān)系。上大學(xué)曾經(jīng)是多少寒門學(xué)子改變命運(yùn)的良機(jī)。但現(xiàn)在上大學(xué)后，找工作難，而且大學(xué)費(fèi)又貴，讀書無(wú)用論沉渣泛起。以后大學(xué)到底是上還是不上?窮困學(xué)生在追問(wèn)，農(nóng)村在追問(wèn)，未知者在追問(wèn)。

　　豬肉，吃還是不吃?

　　物價(jià)未來(lái)走勢(shì)仍然存在不確定性，再次推高物價(jià)的主要因素包括：勞動(dòng)力成本持續(xù)上升、國(guó)際大宗商品漲價(jià)、農(nóng)產(chǎn)品季節(jié)性漲價(jià)、發(fā)達(dá)國(guó)家量化寬松預(yù)期增強(qiáng)、能源和資源品價(jià)格改革壓力等。2011年9月下旬以來(lái)，作為農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)重要炒作題材的天氣因素“退居二線”，歐債危機(jī)等宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題成為拖累大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的主要因素。隨著各國(guó)出臺(tái)救市政策和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，大宗農(nóng)產(chǎn)品供需偏緊的影響可能會(huì)再度突顯，一些品種的價(jià)格也會(huì)逐漸收復(fù)“失地”。豬肉價(jià)格飛漲，一斤漲到了十八塊，超出了很多消費(fèi)者的心理承受底線。但作為家庭生活中的主要肉類，又必不可少。豬肉到底買還是不買?在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)困繞著百姓。

　　油價(jià)，穩(wěn)還是暗漲?

　　在成品油價(jià)改征途中，市場(chǎng)化、國(guó)際化一直是最大趨勢(shì)。中國(guó)的成品油價(jià)改，肇始于1998年中石油、中石化兩大集團(tuán)的重組。國(guó)內(nèi)油價(jià)全由政府定價(jià)，調(diào)價(jià)一次則長(zhǎng)期不變。在業(yè)內(nèi)人士看