張楠之 評(píng)論作者

　　(云南富寧政務(wù)網(wǎng)上關(guān)于采購(gòu)手表的公告)

　　近日，記者在云南富寧政務(wù)網(wǎng)上找到了一份采購(gòu)手表的公告。采購(gòu)的是上海牌機(jī)械表978只，并規(guī)定了在表上刻有“富寧縣十五屆人大五次會(huì)議紀(jì)念”和“富寧縣政協(xié)八屆五次會(huì)議紀(jì)念”字樣。采購(gòu)人員稱，“兩會(huì)”給代表發(fā)紀(jì)念品“很正常”，每年都是這樣操作的。（12月1日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　富寧縣的名字里雖然有個(gè)“富”字，但它其實(shí)是個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣。要想成為國(guó)家級(jí)貧困縣，必須滿足貧困人口占比大，人均純收入、人均GDP、人均財(cái)政收入較低等條件?；蛘邠Q句話說，所謂的國(guó)家級(jí)貧困縣，不僅居民普遍貧困，連當(dāng)?shù)卣膊桓辉?。所以，?0萬(wàn)公款采購(gòu)978只名表，雖然在一些領(lǐng)導(dǎo)眼里算不了什么，但對(duì)于一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣來說，顯然不是小數(shù)目。

　　中央剛剛確定了新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)比之前即2009年的標(biāo)準(zhǔn)提高了92%，即2300元，而2009年的標(biāo)準(zhǔn)為1196元。也就是說，按照之前的標(biāo)準(zhǔn)，這60萬(wàn)購(gòu)表的錢可以幫扶500多名貧困人口。扶貧本來就是一點(diǎn)一滴的工作，如果把這60萬(wàn)用來幫貧困人口脫貧致富，豈非善莫大焉？但遺憾的是，當(dāng)?shù)貐s以紀(jì)念品的名義發(fā)放給了參加“兩會(huì)”的代表們。更關(guān)鍵的是，采購(gòu)人員還認(rèn)為這么做很正常，并且“每年都是這樣操作的”——這實(shí)際上也意味著每年都有500多人失去了獲得幫扶和脫貧致富的機(jī)會(huì)。

　　無論是人大代表，還是政協(xié)委員，都是代表人民利益的，開“兩會(huì)”的目的，無論是審議當(dāng)?shù)卣墓ぷ鲌?bào)告，還是批準(zhǔn)預(yù)算、決定某些重大事項(xiàng)，說到底，都是為了使當(dāng)?shù)厝罕娚畹酶谩?/p>

　　一塊普通的手表只需要幾十塊錢，相信絕大多數(shù)代表都不可能連塊手表都買不起，而且，如果真的是為了實(shí)用，600塊的手表顯然太貴了些。所以，說到底，作為“兩會(huì)”紀(jì)念品的手表，只是錦上添花，而非雪中送炭。既然非必需品，這公款花得就有些不明不白。而對(duì)于花得不明不白的公款，當(dāng)?shù)亟皟蓵?huì)”代表竟然無人表示質(zhì)疑，竟然每年都毫無愧色地把納稅人的膏血領(lǐng)回家，這樣的代表是在代表老百姓嗎？

　　采購(gòu)人員說，“兩會(huì)”紀(jì)念品的采購(gòu)經(jīng)費(fèi)屬于一類會(huì)議經(jīng)費(fèi)支出，并不屬于“三公經(jīng)費(fèi)”——這其實(shí)是財(cái)務(wù)上的問題，與這些錢的性質(zhì)沒有任何關(guān)系，無論它在財(cái)務(wù)上算不算“三公經(jīng)費(fèi)”，它都屬于不合理支出。實(shí)際上，會(huì)議開支中的亂花費(fèi)現(xiàn)象，也一直在為人詬病。

　　這些被以各種名義發(fā)放到不同人之手的財(cái)物，都是納稅人的血汗錢。無論是“三公經(jīng)費(fèi)”還是“公務(wù)支出”中的奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象之所以如此頑固，與各級(jí)“兩會(huì)”的代表們對(duì)本級(jí)及下級(jí)政府缺乏監(jiān)督不無關(guān)系。在公眾對(duì)遏制奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象呼聲日益高漲的當(dāng)下，“兩會(huì)”代表們更應(yīng)響應(yīng)公眾呼聲，加強(qiáng)對(duì)政府開支的監(jiān)督。但是，正所謂“正人先正己”、“打鐵還得自身硬”，自己尚且如此，被“紀(jì)念表”套住了監(jiān)督之手的代表們，如何負(fù)起監(jiān)督政府的責(zé)任呢？