持續已久的中國稀土出口糾紛，在14日達到了新的高潮，美國總統奧巴馬罕見地親自出面就此發表講話，宣布已經就此聯合歐盟和日本向世界貿易組織提起訴訟，成為首個由美歐日聯手對華發起的訴訟。

　　這已經不是中國第一次面對稀土問題的糾紛，自從中國在2008年推行稀土出口配額制度以來，發達國家就一直對此抱有微詞，多次要求中國擴大稀有金屬產品的出口，解除出口配額制度。

　　中國的稀土儲量約占全世界36%，但出口量卻占到全世界出口量的90%以上，已經如此大的出口量，還要求加大出口，道理何在？而且眾所周知，在國際貿易當中，中國常常被當作“反傾銷”的靶子來進行攻擊，中國制造的商品，在歐美國家多次遭遇貿易歧視甚至貿易壁壘。但何以稀土不但不限制，還要求中國多出口呢？

　　歸根結底，還在于稀土資源的重要價值。作為在冶金、機械、化工、航天等領域應用廣泛的原料，稀土被稱為“工業黃金”，是不可再生的珍貴資源。但是，這種珍貴的戰略資源，長期以來一直賣的是“白菜價”，同樣擁有高額儲量的發達國家，干脆關掉自己的稀土礦井，大量從低價進口中國稀土，形成對中國稀土資源的掠奪性開發。

　　這樣的格局，讓中國不但沒有從稀土貿易中獲得應有的利益，反而因過量開采稀土，造成了巨大的環境污染。這發達國家自然是合適不過的買賣，但是對于中國來說，卻非常的不公平。發達國家并不在乎中國未來的長遠發展，對中國的環境保護及企業的權益也不承擔任何責任。

　　每個國家都有保護自身資源和環境的權利，中國對于稀土出口的進行合理的管控，不僅理直氣壯，而且就政策而言，我們與發達國家限制珍稀資源出口也并無二致：既嚴遵循了世貿組織的規則，也有充分的國內法依據。并且，中國的管理措施并非僅僅針對出口，而是在開采、生產和出口三個環節并行實施，國內生產消費和出口實施同步管理。其目的，不僅僅在于扭轉不公平的貿易環境，更在于整合國內過于分散的稀土產能，讓其能更加健康可持續的發展。

　　這個治理方向，無論對于中國還是對于別的國家，都是有利的，因為長期扭曲的稀土貿易秩序，注定不可能持續。當下中國需要做的，應當是完善出口管理手段，除了使用出口配額這種行政手段之外，要更加合理地利用財稅杠桿這種更加符合國際慣例、更加市場化的手段，這樣對內能夠增加財政收益，從而投入更多力量用以環境治理，同時遏制倒賣配額等不法行為；對外則可以更加理直氣壯，減少糾紛，增進合作，從而實現共贏。