此類刪帖，實質是出賣公眾知情權、監督權與申訴權，現實中，這類行為，并不少見。

　　“3·15”可真算得上一個豐富多彩的日子，各種丑態集中展現，幾成多種問題的縮影。打假維權，當然是這一天的主題，但打著打著，你突然發現竟有不少以打擊侵權為名的侵權者在偷偷發笑。這幾天異常活躍的山寨“3·15”網站便是一個典型事例。

　　報載，目前國內非法“3·15”網站數不勝數，僅北京地區就有數百家。這些非法網站刊登或轉載消費者的投訴信息后，再通過索取涉事企業的公關費和刪帖費牟利，日進數萬元，而消費者從頭到尾都被利用。據業內人士透露，“3·15”前后投訴最多，他們掙的錢也最多，業務量翻番。這可真算得上是一本萬利的生意，先用低廉成本將自己偽裝成主持公道的角色，再將“山寨權力”變現。

　　這事的吊詭之處在于：本該用于維權的“3·15”招牌卻被用于侵權；“破財消災”的企業本該是受騙者，卻充當了合謀者；本該向正規渠道申冤的消費者，卻把希望寄托在騙子身上，成為對方斂財的工具。真相的被刪除，也是良知的被刪除。而這種透支社會道德與誠信的行為，居然形成了一條產業鏈。

　　此類刪帖，實質是出賣公眾知情權、監督權與申訴權，現實中，將這類珍貴權利作價數萬元甚至數百元“賤賣”的行為，并不少見，山寨網站只是一群隨波逐流的模仿者。現實中的“刪帖”行為可謂無處不在。譬如，一些正規網站和傳統媒體，何嘗沒有做過這些事兒？

　　前兩年，某著名搜索網站曾被曝光明碼標價屏蔽某些企業不良信息，或突出某些欲宣傳自身形象的企業信息。而一些傳統媒體記者接受問題企業“封口費”的現象，也一度被輿論所熱炒。就在此前一天，許多媒體報道了網絡公關公司的運營方式：從接單、談價到最后刪帖，都有專人負責，各司其職，價格則根據要刪內容的影響大小、登載的地方來定，價格從上萬元到上百萬元不等。其從業人員，此前多為互聯網運營人士，深諳行業潛規則。

　　我們也可以這么理解：山寨網站的刪帖牟利經營模式，或是受了正規網站和媒體的啟發。我們姑且將他們統稱為“網絡刪軍”吧，正是這支隊伍的存在，藏匿了越來越多的真相，養活了一撥又一撥公關公司，使得刪帖的買賣衍生出完整的產業鏈條，也讓“3·15”成了越養越大的一塊肥肉。

　　“3·15”的確催生了許多產業，包括職業打假、維權晚會之類。不得不說，這很大程度上也有職能部門日常監管不力的“功勞”，消費者維權案件在這一天扎堆呈現，也說明了這點。這其實是一個老話題。新的問題是，我們必須借“網絡刪軍”的不法行為，反思社會誠信與良知的何去何從，媒介公信與民眾知情權、監督權該如何保障。公權機構不僅要履行好監管之職，也要負起正面的垂范之責。