溫家寶總理表示：對于網上的“拍磚”聲音并不感到奇怪，這是正常的事情。群眾許多批評的意見值得深思，而政府重視和決定的許多重大問題，經常是從群眾“拍磚”里頭得到的。溫家寶甚至表示，考慮把一些經常批評政府的代表人士請到中南海，面對面地聽取他們意見。

　　怎么看待網友“拍磚”？這其實是個很有現實感的好問題，原因不在于答案有多么高深奧妙，而是在一個“批評”聲眾但回應寥寥的現實里，公眾對政府如何看待“批評”所寄予的希望。君不見，這幾年，發帖舉報者不時遭遇跨省追捕，偶爾有位“敢言”的官員或學者，便引來一片歡呼。這也間接說明了，今天，批評者所面臨的尷尬與困難。

　　的確，說真話會冒險，人都是趨利避害的，可為什么還要去批評呢？這是因為，“若批評不自由，則贊美無意義”。單單從憲法來說，我國憲法第2條規定：中華人民共和國的一切權力屬于人民。第41條進一步明確說明：中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利?？梢?，對于公職人員的批評監督權，是一項憲法權利。然而，在現實里，一些公職人員迄今仍不習慣于被批評，所以動輒對批評者“動手動腳”，乃至打擊報復。

　　也正是在這種大背景下，溫家寶總理對于“批評”的闡述，何嘗不是一份難得的“參考消息”和“行為指南”？不過，知易行難，要讓對批評的正確認知，從一種個體認識上升為組織記憶，并深入骨髓成為公務人員群體的自覺行為，的確還有一段路要走，但，無論如何，批評是公民的權利，而那些秉持公正立場的批評者，則往往是人群中的良心，他們應得到的，是尊重與寬容。然而，因為批評的對面常常是反批評，近乎水火不容，而當被批評者手握公權的時候，會直接改變博弈格局，結果是，批評聲不是太多，而是太少了。

　　但恰如溫家寶總理所言，“政府重視和決定的許多重大問題，經常是從群眾‘拍磚’里頭得到的”，由此而言，我們恰恰不能失去批評，科學、民主的決策更離不開批評者的在場，言者無罪，我們需要清算并遏制反批評的權力沖動，這也是政治文明的內在需求。進一步說，也有必要檢視已經或擬出臺的政策是否有“傷及無辜”之嫌，或者成為權力者打擊報復的工具？這不是杞人憂天，也不是無中生有，比如，某些地方曾經創造性地炮制出“誹謗政府罪”，一度成為打擊公民舉報的工具，再比如，熱議中的網絡實名制，會不會帶來變相堵塞言論渠道的擔憂？這都需要決策者審慎而為。

　　批評的好處無人不曉，但如果留戀于不被批評的“特權”而固步自封，將嚴重扭曲正常的官民關系，也正成為民主和改革事業的巨大障礙，這樣一種現實不能任由滋長，必須讓批評真正成為一種權利，而不是一種禁忌，要聽見批評的聲音，需要先遏制反批評的權力沖動。某種意義上說，溫家寶總理“考慮把一些經常批評政府的代表人士請到中南海，面對面地聽取他們意見”，這可視為一種自上而下的垂范，地方政府不妨跟進。