全國人大代表、菏澤市委書記趙潤田表示，當前貪污腐敗多，群眾意見較大，不從體制機制和法律層面找原因，是絕對不行的。可現(xiàn)在的問題是，大量貪污腐敗行為沒有發(fā)現(xiàn)、沒有處理；而被抓住的也處理得不到位，“如果貪污50萬元就處以死刑，就沒人敢貪污了。現(xiàn)在對貪污處罰較輕，這對一個人可能是人性關(guān)懷，但等于縱容更多人走這條路，違反了基本的人性。”（3月13日《新京報》）

　　貪污50萬就判死刑，是不是就沒人敢貪了，這個可能并不好說。如果確如趙潤田代表所說，“大量貪腐行為沒有發(fā)現(xiàn)、沒有處理”，被發(fā)現(xiàn)和處理的幾率幾乎和中大獎差不多，那么鋌而走險者必大有人在。

　　然而貪多少才能判死刑，確是個問題。改革開放以前，貪污一旦過萬，基本沒希望；這些年通貨膨脹了，量刑的標準當然要水漲船高，然而司法量刑上的“通貨膨脹”遠遠高出金融領域中的通貨膨脹，大有“上不封頂”的趨勢——前些年貪百萬不死，人們難以接受，而現(xiàn)在千萬、上億、數(shù)億，都可以不死，人們卻越來越覺得平常。

　　“貪官不死”，大家可以淡定視之，然而，不管是趙潤田代表所說的“貪污腐敗多”，還是民間輿論戲稱的“前腐后繼”的問題，除了貪官，恐怕誰都淡定不了。那么，“貪多少判死刑”，就是個繞不過去的問題。

　　理論上說，鏟除腐敗的治本之策在于預防的有效。然而實事求是地說，我們在防腐方面依然任重而道遠。那么，以嚴厲的懲治震懾貪腐犯罪，便十分必要，且不可替代。犯罪心理學認為，犯罪的實施者通常要計算犯罪的成本，犯罪成本越高的罪種，發(fā)案率越低，所以死刑犯數(shù)額大都小于其他罪犯——人人都知道生命的價值，所以盡可能避免往絕路上走。如果真的是“貪污50萬就判死刑”，那些官員伸手的時候肯定要好好掂量掂量了。當然不敢保證，就沒人敢貪污了，只是貪歸貪，但如果是拿自己的命做賭注，那可就是另一回事了。

　　以目前的法制形態(tài)而言，“貪多少判死刑”這個問題不大可能會有具體答案。然而，貪污受賄上億仍可不死之類的“上不封頂”式量刑標準不足以震懾后來者，確實是個問題。“50萬”，當然只是一個假設的標準，但50萬也好，100萬也罷，法律規(guī)定與司法實踐上沒有一種看得見的標準，就如趙潤田代表所說，“是絕對不行的”——貪污腐敗行為將難以遏制，而前腐后繼者必將趨之若鶩，最終必是反腐公信每況愈下。

　　本次人大會議的政府工作報告中，再次突出強調(diào)要嚴厲懲治腐敗分子，可謂言之錚錚，而民眾更期待的還是行動，比如該判死刑的必須判死刑。