李娜

　　日前，網(wǎng)球選手李娜在巴黎銀行公開賽第三輪中擊敗了鄭潔，進(jìn)入16強(qiáng)。李娜在賽后采訪中表示，“我只是一名網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員，我來到這里比賽并不是為了我的國家”。李娜表示，雖然她現(xiàn)在已經(jīng)成為中國體育事業(yè)中的標(biāo)桿性人物，但是其本人對(duì)這種角色加身并不很喜歡，而在過去很多次采訪中她沒有透露出這種情緒和信息，也都是在撒謊。“我知道我說了真話很多人都會(huì)因此而恨我討厭我，但是那又有什么關(guān)系呢？”（《3月13日鄭州晚報(bào)》）

　　早在李娜去年獲得大滿貫、湖北省又是開表彰大會(huì)，又是授予李娜“湖北跨越先鋒”榮譽(yù)稱號(hào)，又是送上60萬元獎(jiǎng)金紅包的時(shí)候，“李娜打球到底是為國家還是為自己”的爭論，就曾經(jīng)出現(xiàn)過。而當(dāng)時(shí)的李娜本人，也對(duì)這些來自地方政府拿著納稅人的錢來“事后套近乎”，并沒有顯示出太大的熱情。如今，李娜終于說出了自己最想說的話：不喜歡“中國體育事業(yè)標(biāo)桿性人物”這樣的角色，只想為了一已事業(yè)而兢兢業(yè)業(yè)地打球。

　　“我打球并非為了國家”一句，只是對(duì)上述潛意識(shí)的概括，筆者以為，其中大概有兩層意思：

　　一是并非所有比賽都是代表國家。作為職業(yè)網(wǎng)球手，以個(gè)人名義參加的商業(yè)比賽，恐怕要遠(yuǎn)多于代表國家或地區(qū)的團(tuán)體賽事。那么，以個(gè)人名義參加的商業(yè)比賽，非要冠之以“為國爭光”，肯定就有些滑稽了。李娜面對(duì)采訪時(shí)說的這番話，如果只是基于本場(chǎng)比賽發(fā)表的感言，如果本場(chǎng)比賽原本就是一場(chǎng)商業(yè)比賽，那“并非為了國家”一說，顯然并不算錯(cuò)。

　　二是職業(yè)體育本來就是一個(gè)不靠舉國體制、主要憑借個(gè)人努力形成的培養(yǎng)和競(jìng)賽機(jī)制，其“打球掙錢”的職業(yè)行為，與為國爭光、為家鄉(xiāng)爭光的效果，只是一種共生共存。而在取得成績的動(dòng)力排序上，“為已”應(yīng)視為主觀追求，而為國家、為家鄉(xiāng)爭光，應(yīng)視為客觀“副產(chǎn)品”。李娜更加認(rèn)可自己的主觀追求，既符合客觀事實(shí)，也是一種率真的實(shí)話實(shí)說。

　　隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的日益復(fù)雜，人們的勞動(dòng)行為，從目的、效果等各個(gè)方面，都早已不再單純——只要不從事違法、違紀(jì)活動(dòng)，大多數(shù)的勞動(dòng)行為都有利已、利人、利國的多重價(jià)值。可我們又不能不承認(rèn)，同樣都是在勞動(dòng)，有的勞動(dòng)行為對(duì)國家和公共利益的貢獻(xiàn)度更大、更主動(dòng)、更直接；而有的勞動(dòng)行為，對(duì)國家和公共利益的貢獻(xiàn)度相對(duì)要小一些、被動(dòng)一些、間接一些。李娜打網(wǎng)球，應(yīng)該屬于后者。既然如此，我們就有必要反思這樣一個(gè)問題：如果李娜拿到了好成績，到底是李娜在“為國、為家鄉(xiāng)爭光”？還是“國家、家鄉(xiāng)在沾李娜的光”？

　　李娜不認(rèn)可自己是在為國爭光，這應(yīng)該被理解。作為國人，喜歡李娜的，最好把心態(tài)調(diào)整到只欣賞其球技或風(fēng)采上，把她只當(dāng)作一個(gè)知名球員或者魅力偶像來看，不要以“我們中國人”、“我們湖北人”、“我們武漢人”的自豪心態(tài)來觀看她的比賽。否則，看球的和打球的，都累。