一個人可以調動整個民族，這是荒唐的。

　　看國際新聞，有時候能見到集體的聲嘶力竭，或者表示對某個人的效忠，或者為某個人的某個行為、某句話抓狂。我覺得那不是一個正常社會的情態。效忠與抓狂，都是被調動的方式。千軍萬馬、列陣分明的爭論，看起來有板有眼，有些也不過是集體的聲嘶力竭。

　　這幾天李娜的一句話引起軒然大波，爭論的規模還不小。李娜說，打球不是為國家，只是為了做好一份工作。贊揚的，抨擊的，不亦樂乎，實在不明白如此陣仗有何必要。

　　如果李娜是在代表國家網球隊出戰，說打球不為國家，當然不行。但李娜并沒有被國家隊征召，只是在參加商業比賽，打球不是為國家，有什么不對呢？就算是國家隊征召，運動員也不是只有應召一條路，那些自行宣布退出國家隊的運動員，也不能定性為不愛國吧！

　　如果不指特定的比賽，而是指運動員的全部競技生涯，他投身競技不是為了國家，可能性就更大了。為改變自己和家庭的境遇，為實現自己的喜好興趣，為實現個人的夢想，都大有可能。這也扯不上不愛國。

　　固然，不能排除有人整天想著“為國家”，有一種非常主動而為的狀態，但國家并不總在生死榮辱的緊要關口，對大多數人來說，平常情況下奔波勞碌，把自己的日子過好了，也不算有負于國。

　　上面說的都是常理。當然，這不見得人人都贊同。那么權且退一步，這些道理都是不對，又怎么樣呢？李娜說打球不是為國家而是為自己，完全不成道理，又怎么樣呢？于國家有妨礙，于社會有妨礙，還是威脅了某個人的利益？國家照樣在崛起，社會照樣在和諧，每個人照樣在奔波勞碌或花天酒地。何況李娜只為自己打球，捐助福利和慈善事業也不少。

　　所謂“錢是人的膽”，未必不是妄猜。自己認為有錢才可以放膽、成功才可以說實話，想法就不可謂陽光，好像無錢、不成功的人都理當矮人一頭似的，以之猜測他人，就更顯丑陋。

　　所謂“一廂情愿地認為她是為國爭光，又給她升官又給她塑像，現在挨耳光了吧”，同樣莫名其妙。李娜打球是不是為了國家，這是她自己的事；李娜贏得冠軍，國家與有榮焉，這是客觀效果。給她升官，是可笑的；但如果給一個人塑像，非得這個人表示“我所做的都是為國家”才行的話，國家的面目又是何其鄙薄？

　　李娜打球不為國家，她仍然是中國人；哪怕改變國籍，她仍然是華人。說幾句實話，并不危害任何人，何必一片喧騰。李娜是正常的，而這個社會的言語標準不正常。僅此，我們可以了解這個社會為何總在呼喚真話。其實，真話正是這個社會的敵人。