名古屋市市長(zhǎng)河村隆之日前發(fā)表否認(rèn)南京大屠殺的錯(cuò)誤言論引起國內(nèi)外各方人士共同關(guān)注。這次“兩會(huì)”，全國人大代表、南京藝術(shù)學(xué)院鄒建平教授帶來一份關(guān)于《呼吁國家制定“否認(rèn)南京大屠殺罪”》的建議，得知有這樣一份建議要提交全國人大，江蘇代表團(tuán)有36名代表主動(dòng)簽名。(3月11日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　單設(shè)“否認(rèn)南京大屠殺罪”似乎過于狹隘，因?yàn)槿毡救朔裾J(rèn)南京大屠殺只是個(gè)幌子，否認(rèn)侵華歷史才是其真實(shí)目的。所以，不必單設(shè)“否認(rèn)南京大屠殺罪”，而應(yīng)設(shè)“否認(rèn)侵略歷史罪”。至于有人擔(dān)心此舉違反國際法，這純屬杞人憂天。開羅宣言、波茨坦公告、遠(yuǎn)東國際軍事法庭的判決、聯(lián)合國憲章都已明確了日本的侵華史實(shí)，否認(rèn)南京大屠殺、否認(rèn)侵華歷史才是公然挑戰(zhàn)國際法、挑戰(zhàn)盟國共同發(fā)布敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》，形同推翻日本政府簽署的《日本投降書》。我國立法制裁此類行為完全符合國際法精神，也符合我國刑法的保護(hù)原則與普遍管轄原則。

　　對(duì)外國人在境外犯罪的管轄權(quán)問題，《刑法》第八條早有明確規(guī)定：“外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法。”因此，法律適用上完全不是問題。此類判決國際上也早有先例：2006年2月20日，英國歷史學(xué)家戴維·歐文就因否認(rèn)二戰(zhàn)時(shí)曾發(fā)生納粹大屠殺，被奧地利一家法院判處3年有期徒刑。

　　對(duì)否認(rèn)侵略歷史者最有力的回?fù)舨皇且槐楸榈闹貜?fù)展示已有證據(jù)和千方百計(jì)發(fā)掘新的證據(jù)，因?yàn)樗麄儠?huì)視而不見或有意回避，只有把他們送進(jìn)監(jiān)獄才是最有力的回?fù)?。作為日本侵略的最大受害國，我們不僅要立法懲治否認(rèn)侵略歷史者，更應(yīng)通過外交渠道，包括聯(lián)絡(luò)當(dāng)年的抗戰(zhàn)盟國，共同向日本政府施壓，要求他們立法懲治此類行為，嚴(yán)格遵守開羅宣言、波茨坦公告精神和遠(yuǎn)東國際軍事法庭的判決，遵守他們的投降承諾。

　　應(yīng)該承認(rèn)，相比以色列全球追殺納粹戰(zhàn)犯和德國、比利時(shí)、捷克、法國、以色列、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞和瑞士等國將否認(rèn)或者美化納粹歷史言論入罪(德國法律還規(guī)定，在公眾場(chǎng)合行“納粹”禮是違法的行為，違反者將受到法律的嚴(yán)厲制裁，有德國男子因教狗行納粹軍禮被捕入獄)的做法，我國在這方面的立法嚴(yán)重滯后。不僅無法有效遏制日本政客和國外反華勢(shì)力否認(rèn)日本侵華罪行，甚至在國內(nèi)也出現(xiàn)了不少為日軍和漢奸翻案、惡意詆毀抗戰(zhàn)烈士的雜音。相比日本政客的無恥言行，這些就在我們身邊出現(xiàn)的漢奸言論更值得警惕。

　　回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，漢奸對(duì)中國的危害十分嚴(yán)重。以日本侵華為例，九一八事變后，馬占山將軍在江橋打響了中國軍隊(duì)有組織抗擊日本侵略者的第一槍，而首先向抗日軍隊(duì)發(fā)起攻擊的，是漢奸張海鵬部偽軍。在東北堅(jiān)持抗戰(zhàn)十四年的義勇軍、抗聯(lián)許多重要領(lǐng)導(dǎo)人的犧牲，都是因?yàn)闈h奸告密。1933年長(zhǎng)城抗戰(zhàn)，中國軍隊(duì)據(jù)守的幾個(gè)重要關(guān)口的丟失正是漢奸帶路、日軍偷襲的結(jié)果。1937年七七事變，同樣因漢奸告密，日軍突襲南苑29軍軍部及其直屬部隊(duì)，29軍副軍長(zhǎng)佟麟閣、第 132師師長(zhǎng)趙登禹陣亡，29軍傷亡慘重，學(xué)兵團(tuán)1700多名學(xué)生兵(有很多清華、北大學(xué)生)幸存者不足1/3。全面抗戰(zhàn)開始后，投敵叛國者更多。國防最高會(huì)議副主席、國民黨副總裁、國民參政會(huì)議長(zhǎng)汪精衛(wèi)以下諸多國民政府高官紛紛投敵，偽軍數(shù)量更是急劇攀升，最多時(shí)近200萬，超過侵華日軍總數(shù)。而中國也是唯一一個(gè)在二戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過侵略軍隊(duì)數(shù)量的國家。如果沒有這么多漢奸，也許抗戰(zhàn)勝利本不該拖到1945年。漢奸問題之所以如此嚴(yán)重，除了日寇的威逼利誘，也與當(dāng)時(shí)的漢奸言論甚囂塵上，政府管理失控有關(guān)。

　　以史為鑒，“否認(rèn)大屠殺罪”要立法，制定“漢奸言論罪”同樣重要，否則難免重蹈歷史覆轍，給國家和人民帶來慘痛損失。只要明目張膽的否認(rèn)侵略歷史，公然發(fā)表漢奸言論或?yàn)闈h奸翻案，就構(gòu)成犯罪，應(yīng)受到法律制裁。為防止?fàn)幾h，“漢奸言論罪”可僅限于對(duì)歷史問題的看法，不涉及當(dāng)代。