全國政協委員、湖南省政協主席胡彪提出，“農業界別107名委員，沒有一個是真正的農民。”(3月10日《中國青年報》)

　　我國有9億農民，全國有2275名政協委員，居然沒有一位是真正的農民，實在匪夷所思。

　　據說，人民政協會徽上有四面旗幟，第二面紅旗象征著農民。1949年全國政協第一屆會議時，就有農民代表出席會議。1954年，第二屆全國政協召開時，就為農民設置了“農民界”，并一直延續到第五屆全國政協會議。1983年，第六屆全國政協會議開始，農民界改成了農林界。1998年第九屆全國政協會議上，又改成了農業界別。但后來的實際是這個界別中都是專家學者或黨政干部了，缺少了農業的主體―――農民。

　　我國的民主包括人大的選舉民主和政協的協商民主。在選舉民主中，農民的代表權只是城市的一半，這個不合理做法已經糾正了。而在協商民主中干脆把農民排斥在外。一個13億人口的國家把9億農民的代表排斥在政協之外，這個協商民主也就打掉了大半的折扣。于是，只能靠政府官員和專家學者來代表農民說話，這當然是一個渠道，但是，農民不是啞巴，他們為什么不能直接說話？

　　關于在全國政協中增加農民委員，我們已經聽到不止一次的呼吁了。這一次，除了湖南省政協主席胡彪，農業界別的委員、鄭州市政協副主席舒安娜也說，全國政協農業界別現有68名委員，沒有一個農民，覺得這不合理，今年兩會開幕之前，也向全國政協會議提案，建議增設農民界別。更早一點，在2003年的全國兩會上，全國政協委員黃璜、方志遠在農業組討論時呼吁，全國九億農民，才有一名農民政協委員，實在太少，應該增加。遺憾的是，呼吁的結果是，反而由“九億農民，一位委員”變成了“零”。

　　政協委員為什么沒有農民？一方面是因為沒有“農民界別”；另一方面是因為，在“農業界別”中，各黨派、團體、各個單位和各個方面醞釀、推薦、提名、協商時，農民并不屬于黨派、團體、單位，也就無法被推薦了。如果專門設置一個“農民界別”，再規定好“農民”的定義，處于弱勢的農民席位就不會被別人爭取了。這應該不是什么問題。文藝界就能搞149個委員，唱個歌、說個相聲都能當政協委員，9億農民豈能“光頭”？即使是精英政治，也需要草根陪襯一下呀。九億農民，其中應該也能出幾個“精英”，不乏具有參政議政水平的人啊。

　　當然，在全國政協增加農民委員的席位之后，各級政協也應該上行下效，不能繼續把農民排斥在大門之外了。