今年全國“兩會”，茅臺酒成了一個不大不小的議題。先是有全國政協委員提交了《關于禁止使用公款消費茅臺酒的提案》。接著是有作為全國人大代表的地方官員提出“政府采購茅臺也無可厚非，買拉菲更貴”。隨后則是同樣作為全國人大代表的貴州茅臺集團高管人員為地方官員的話鼓掌叫好。

　　首先說，我不主張人大代表、政協委員以建議、提案的形式就某一種具體商品提出禁止使用、限制購買之類的建議。因為這似乎不大符合市場經濟的游戲規則，也不大符合《政府采購法》的有關規定。要提也只能是針對某一類型的商品，比方“三公”消費里的奢侈品等等，進行概念化的界定。為了更有效地圈定范圍，可以進行價格、耗能方面的描述，但盡量不要指名道姓。

　　其次，我也不主張人大代表、政協委員為個人和小團體的利益在各級“兩會”上以牙還牙、唇槍舌劍。“兩會”是討論國家大事的地方，不能變成人大代表、政協委員個人利益、小團體利益博弈的舞臺。當然，任何的人大代表都代表一個地區，任何的政協委員也都代表一個界別。作為人大代表、政協委員，他們有理由也有義務代表自己所在的地區和界別行使話語權，但絕對不能只是為了自己的小小利益群體挺身而出。

　　鑒于這些，我非常希望各級人大代表、政協委員能全面提升個人素質、明確身份職責，以國家利益為重，以大局為重，以法律法規和公序良俗為準則，確保每一個提案都能發揮應有的作用，確保自己的提倡和反駁出于公心，有利于經濟社會的和諧健康發展。

　　順便說一句，如果不是這位地方官員提及，我想全國絕大多數如筆者這般的群眾甲乙丙，活到這么大年紀還不知道世界上有一種高品質的洋酒叫“拉菲”。更不知道一些政府官員經常或偶爾會以公款喝這種價格比茅臺更貴的酒。看來我們大家基本都白活了。我們平時的所謂節余一張紙、一滴水、一度電、一升油基本都是扯淡。你節約多少張紙、多少滴水、多少度電、多少升油，能節約出一瓶茅臺來，更不用說拉菲了。我們終于明白為什么中科院這樣一個清水衙門一年的公務接待費能接近1個億。為什么去年國家收稅超過10萬億元，最終卻還是出現了5000萬元的財政赤字。知道為什么我們許多人窮得孩子上不起學、自己看不起病，為什么有學生坐危車上學、在危房里上課。

　　正如全國政協副主席李金華所言，“現在公款吃喝，有幾個不喝茅臺的?這些錢從哪里來?都是通過做假賬解決。”群眾其實根本無法杜絕和介意領導干部喝茅臺，也沒有人能去扒開領導肚子看他們喝的是茅臺、五糧液，還是拉菲。只是不希望領導們用公款去喝價格昂貴的茅臺不要過于理直氣壯。不希望他們一邊喝著奢侈品的茅臺，一邊還在嫌它不如拉菲貴，感覺自己已經手下留情，沒有糟蹋民脂民膏。官員境界到了這種程度，公眾還能說什么呢?

　　地方官員說得很對，“政府采購和市場銷售，都是市場行為。政府部門和個人都是消費群體的一部分。”但是，政府采購茅臺酒花的是國家的錢，社會成員購買茅臺酒花的是個人的錢，這里邊應該有著本質的區別，怎么就“無可非議”了呢?明明說著政府部門購買茅臺酒，怎么就不能和“公款消費必然地聯系在一起”呢?

　　發明創造茅臺酒是中華民族的驕傲，就如建造故宮是中華民族的驕傲一樣。但是，禁止使用公款消費茅臺酒之類的奢侈品也是國家管理的需要，正如禁止把故宮的東西搬回自己家是國家管理的一種需要一樣。