近日，全國政協委員宗立成接受媒體采訪時說，“不應戴有色眼鏡看干部子女”，他認為，把子女送到國外去，不要考慮是不是官員，因為公民的權利都是平等的?！叭绻且粋€工人、一個普通的公務員把自己的子女送出國學習，就無可非議。因為他是一個官員，把子女送出國了，就要受到非議，這是不公平的”。

　　客觀地說，宗立成委員的說法，并非全無合理之處。官員也是人，具有基本的公民權利。他們的子女更有基本的公民權利，有權利選擇在國內讀書還是在國外讀書。問題在于，官員送子女讀書，費用何來？在留學費用相對較高的情況下，以官員的工薪收入能否支撐子女留學費用，公眾是有權利知道的。

　　其實，除了送子女留學外，還有官員的衣著、手表、香煙等奢侈品消費問題。無論是平常還是兩會期間，都有網友喜歡曬一些官員的名貴手表、衣著等，言下之意是官員收入不足以支付這些奢侈品費用。雖然，理性地看，未必所有消費奢侈品的官員都是貪官，官員個人收入有限，并不代表家庭收入不高，也不代表留學資金是借貸而來；但如果沒有財產公開，就無法消除公眾的質疑。在這質疑的過程中，必然會有官員被“冤枉”，這就是官員財產不公開所要支付的必然代價。

　　由此可見，財產公開，并不僅僅是單方面對官員的約束，更是對官員基本權利的保障。財產公開后，他們可以自由地支配他們合法的收入，可以光明正大地送孩子出去讀書，也可以光明正大地享受自己喜歡的奢侈品。而且，官員財產公開，還有利于民眾監督他們不出貪腐問題，保障他們不會失去寶貴的自由。

　　如果都能對此形成共識，財產公開所面臨的阻力就有可能降低。正如有政協委員所說，“財產公開不是技術問題，而是決心問題”。只要有了明確的改革決策，財產公示完全可以采取漸進的方式推進。比如，在人員上，要求新后備干部和新提拔干部率先公開財產，這就是我國過去30年改革常用的“新人新辦法、老人老辦法”的政治智慧。此前媒體報道的江蘇無錫市北塘區，就要求新提任副科級領導干部率先財產公示，贏得了公眾的普遍認同。

　　此外，在財產增量上，對“老人”過去的財產存量可不予公開，但對增量財產需要公開；在領域上，對腐敗高發、易發領域的官員可率先實行財產公開，比如基礎設施建設、招投標等；而在區域上，可鼓勵地方大膽創新實驗，將財產公開作為官員推薦和自薦的重要內容。

　　對官員子女出國學習的“非議”，只是再次證明官員財產公開的緊迫性，這個問題拖得越久，官員可能遭受的質疑只會越多?！蹩镔t明（學者）