對于一個國家來說，什么樣的政治制度才是有生命力的？這不僅是一個重要理論課題，也是一個重大實踐命題。

　　世界上不少政治學者都在給一些國家的政治制度開藥方，不少國家也因此而嘗試引入全新的政治制度模式。然而，一些國家在引入西方民主制度后，卻被實踐證明進入了“民主陷阱”，經濟出現停滯、社會出現動蕩甚至政治危機。這些西式政治制度普遍性地水土不服，這些國家用教訓證明了政治制度“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”的道理。

　　9月5日，在慶祝全國人民代表大會成立60周年大會上，習近平總書記縱論中國政治制度，引起廣泛關注和反響。“只有扎根本國土壤、汲取充沛養分的制度，才最可靠、也最管用。”“中國特色社會主義政治制度之所以行得通、有生命力、有效率，就是因為它是從中國的社會土壤中生長起來的。”這些重要論斷，不僅深刻回答了政治制度發展的理論問題，也科學把握了中國政治制度的歷史與現實，對中國政治制度的完善與發展方向保持了戰略清醒。

　　去年3月，習近平在莫斯科發表演講說：鞋子合不合腳，自己穿著才知道。一個國家的發展道路合不合適，只有這個國家的人民才最有發言權。對于中國來說，這樣的結論乃是源于深刻的歷史教訓和無數先賢的上下求索。對于中國人來說，歷盡艱辛、付出代價后的認知更是刻骨銘心。

　　自鴉片戰爭后，中國滑入苦難深重之地，尋找適合自己的道路是無數先賢的夙愿。進入20世紀，中國嘗試過君主立憲制、帝制復辟、議會制、多黨制、總統制等各種形式，但最終都被證明行不通。在中國共產黨作為一種全新社會力量登上歷史舞臺后，才帶領人民最終找到了適合自己的道路、制度。這也就是為什么習近平同志在講話中如此強調：在中國實行人民代表大會制度，是深刻總結近代以后中國政治生活慘痛教訓得出的基本結論，是中國社會100多年激越變革、激蕩發展的歷史結果。

　　事實上，從始終高舉人民民主的旗幟，到保證人民當家作主，中國共產黨在實踐中始終履行自己對人民的承諾、堅持人民的制度選擇。從確立人民民主專政的國體、人民代表大會制度的政體，到實行中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度等基本政治制度一系列具有鮮明中國特色的制度安排，都是在實踐中摸索出來的，也都是經過實踐證明行之有效的，被歷史證明是有優勢的。比如有效保證人民享有更加廣泛、更加充實的權利和自由，集中力量辦大事，為經濟發展提供制度保障，以及民主集中制原則的務實、有效等等。這些優勢，連不少西方學者都評價認為，中國政治制度成為西方民主的一個有力競爭者，為人類政治文明提供了一個有效的范本。

　　中國特色社會主義政治制度是最適合中國自己的制度，根本原因就在于它是從中國土壤里長出來。它有什么優點、有什么不足，中國人自己最清楚。如習近平總書記所說：“設計和發展國家政治制度，必須注重歷史和現實、理論和實踐、形式和內容有機統一。要堅持從國情出發、從實際出發，既要把握長期形成的歷史傳承，又要把握走過的發展道路、積累的政治經驗、形成的政治原則，還要把握現實要求、著眼解決現實問題，不能割斷歷史，不能想象突然就搬來一座政治制度上的'飛來峰'。”在如何評價、如何發展的問題上，妄自菲薄和妄自尊大都是不靠譜的。保持制度自信與改革創新，才是清醒與理性的選擇。而在人類政治文明中，不可能只有一種范式，也不可能一成不變。認準自己的理、走好自己的路，中國才能走得穩、走得遠。否則就容易犯邯鄲學步的毛病，甚至會付出慘重代價。那種老路、邪路，中國人民折騰不起。深深扎根中國社會土壤，中國特色社會主義政治制度才會茁壯成長、推動實現中國夢想。（國平）