資料圖：中國殲20隱身戰(zhàn)機(jī)

　　加刊稱，中國的軍備競賽，并不完全只是讓美軍恐慌，也有高興的一面。換句話說，美軍擔(dān)心的是中國走蘇軍當(dāng)年與美國對抗所走過的道路，不謀求與美軍進(jìn)行“對稱優(yōu)勢”的競賽，而是推行“非對稱優(yōu)勢”。“非對稱優(yōu)勢”是美軍恐慌所在，而“對稱優(yōu)勢”則使美軍暗自偷樂。為什么叫“非對稱優(yōu)勢”？美軍沒有的，蘇軍、中國發(fā)展，就叫做“非對稱優(yōu)勢”。“對稱優(yōu)勢”即與美軍的技術(shù)同步發(fā)展。美軍有的，美軍就不怕。

　　加拿大《漢和防務(wù)評論》月刊6月號(提前出版)報道稱，蘇聯(lián)時代與美國的軍備競賽，很像今日的美中軍備競賽。蘇聯(lián)在技術(shù)上要落后，相對封閉，無法得到資本主義社會的軍事科技。蘇聯(lián)立足于發(fā)展非對稱優(yōu)勢。諸多的蘇聯(lián)軍事科技，美國沒有，或者不發(fā)展。

　　重點(diǎn)發(fā)展非對稱優(yōu)勢，始終是蘇聯(lián)軍備決策者的核心思想。至于美軍已經(jīng)擁有的軍事裝備，從來就不是蘇軍的發(fā)展優(yōu)先項目和重點(diǎn)。例如航母，蘇聯(lián)直到80年代末期才開始研制，從初期生產(chǎn)3艘的規(guī)模看，航母本身，一直到蘇聯(lián)崩潰前夕，都不是開發(fā)重點(diǎn)。即使是發(fā)展航母本身，蘇聯(lián)也有自己的非對稱優(yōu)勢。這是蘇聯(lián)航母從設(shè)計概念上根本不同于美國航母的原因。

　　現(xiàn)在來看中國與美國的軍備競賽。實際上，美國非常高興地希望中國把財力投入到殲-20、航母這樣的“消費(fèi)型”、“對稱優(yōu)勢型”裝備中去。這樣會耗盡中國的財力資源，實際上卻無法形成對美國的力量威脅。僅僅舉一個例子，殲-20按照目前這樣的發(fā)展思路，能夠與F－22對抗嗎？

　　就此問題，《漢和防務(wù)評論》記者與中國的航空問題專家，就理論問題討論過。對方認(rèn)為，殲-20實際上沒有對付美國的意思，考慮到的作戰(zhàn)環(huán)境就是中國周邊國家。報道認(rèn)為這一設(shè)計理念如果是真的，那就是天真設(shè)計。

　　中國不可避免地塑造了美國這個敵人。未來與鄰國的任何軍事對抗，無論是東盟、日本、韓國還是印度、中亞國家，都會有美國介入的身影。

　　航母的開發(fā)，美國更為高興。針對美軍航母，“遼寧”號航母沒有任何一方面的優(yōu)勢。

　　蘇聯(lián)的崩潰，很大程度上是經(jīng)濟(jì)破綻，經(jīng)濟(jì)破綻的背后是超負(fù)荷的軍備競賽，軍備競賽的背后是在國營企業(yè)求均衡生存概念下的軍備重復(fù)建設(shè)。

　　報道稱，重復(fù)的軍備建設(shè)在中國隨處可見。僅以戰(zhàn)斗機(jī)為例，在多用途戰(zhàn)斗機(jī)的時代，還繼續(xù)發(fā)展殲轟－7A殲擊轟炸機(jī)還有何意義？回答不能只看戰(zhàn)斗機(jī)的重復(fù)性能，必須看它們來自不同的工廠，需要養(yǎng)活工人。

　　但是有一點(diǎn)中國軍備發(fā)展與蘇聯(lián)不同，也最令美國恐慌。中國并未犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展，軍備競賽沒有拖垮經(jīng)濟(jì)的跡象。中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)市場化，變成了完全的混合型，軍轉(zhuǎn)民用工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)比蘇聯(lián)有效。而且中國還是可以通過國際軍事技術(shù)市場，得到某些西方最尖端的軍民兩用技術(shù)。

　　不考慮中國軍備與美國比較的因素，目前這樣的發(fā)展速度和軍備規(guī)模，中國的常規(guī)軍事力量已經(jīng)大大超越了俄英法日印，成為世界第二。問題是，與政治權(quán)力斗爭一樣，“第二”的角色最難當(dāng)。