近段時間，曾對敘利亞內戰持超然態度的以色列突然“落井下石”，向敘利亞政府軍發起空襲。盡管以色列表示空襲行動“是為了防范敘軍向黎巴嫩真主黨轉交先進武器”，但外界普遍認為以軍動武是配合美國的中東戰略，進一步加快敘利亞巴沙爾政權的崩潰，為美以聯合絞殺伊朗核設施做準備。而在此過程中，以色列國防部長摩西·亞阿隆起到了不可替代的作用。

　　武裝冒險屢試不爽

　　從5月2日起，從海法、帕爾契姆等基地起飛的以色列戰機陸續突襲了從德拉省至大馬士革的一系列敘利亞軍事科研設施，據說造成“重大人員傷亡和財產損失”，敘利亞國營電視臺還公布了一家遭遇“池魚之殃”的養牛場的慘狀。一時間，有關“以色列將武裝干涉敘內戰”的傳聞甚囂塵上。

　　然而，以色列媒體持續發布軍方聲明，強調以軍對敘利亞境內目標發起攻擊的“正當性”與“針對性”，聲稱以軍是在獲得確切情報后，才對秘密實施“武器轉移活動”的敘利亞相關目標開火。特別是賈姆拉亞軍事研究中心疑似藏有M600戰術導彈，它是伊朗“征服者-110”導彈的翻版，射程150公里。以色列稱，有情報顯示敘利亞軍方準備將其轉交給黎巴嫩真主黨，以犒勞他們為巴沙爾助戰，而這是以色列絕不能接受的。

　　據土耳其《今日扎曼報》等媒體披露，上述空襲行動得到以色列總理內塔尼亞胡和國防部長亞阿隆的鼎力支持，更耐人尋味的是，以軍空襲的套路與手段帶有顯著的試驗色彩，不排除為今后北約強行在敘利亞領空建立“禁飛區”甚至美以空軍遠征伊朗提供樣本。以色列“德布卡”情報網站透露，亞阿隆等軍方高官十分關切以色列空軍與敘利亞防空系統的對抗情況。

　　從現有信息來看，敘利亞從俄羅斯引進的綜合防空系統面對以色列戰機缺乏反應能力。有軍事專家認為，以色列戰機全面裝備的SPS-2110綜合電子戰系統功不可沒。該系統由埃利斯拉公司研制，采用類似美軍高度機密的“舒特”技術，可通過向敵方防空指揮系統“注射”病毒，使其進入麻醉狀態，無法對來襲目標展開搜索與攻擊。

　　軍事專家警告，如果以“舒特”戰術為代表的“網絡中心戰”技巧趨向成熟，有可能刺激以色列乃至美國軍方先下手為強，斷然向更遙遠也更強大的伊朗動手。按照亞阿隆等以色列鷹派人士的看法，在中東，以色列和美國的軍事同盟是無與倫比的，理論上可以對該地區的任何威脅源采取“雷霆措施”。

　　適合從軍不宜從政

　　摩西·亞阿隆，1950年6月24日出生于一座名為“斯米蘭斯基”的基布茲（類似集體農莊）里，那里距以色列北部最大工商業城市海法不遠。小時候的亞阿隆熱衷于學習工程機械和貿易方面的知識，希望早日建成“富足幸福的猶太家園”，但理想總與現實相差太遠，就像一位國際問題專家所說的“1948年以色列建國，就意味著中東沒有和平”，以色列與周邊阿拉伯國家的敵對狀態注定了亞阿隆這一代人都不可能純粹地過著和平生活。

　　1968年至1971年，亞阿隆在以色列南部軍區服役，工作地點是埃及、以色列、約旦三國交界的紅海亞拉巴灣地區。那里是一系列武裝滲透與報復行動的“重災區”，用亞阿隆自己的話說：“邊境線上經常有阿拉伯抵抗運動活動，有時候，我和戰友還在帳篷里睡覺，突然響起的炮聲就能吵醒我們，一些膽大的襲擊者往我們的帳篷里扔手榴彈，生死往往就在轉瞬之間。”

　　1973年爆發的“贖罪日戰爭”中，亞阿隆參加以色列與埃及圍繞蘇伊士運河兩岸的血腥拉鋸戰，戰后他又擔任傘兵旅和總參偵察營的指揮官，在他手里，這些精英部隊先后鏟除了巴勒斯坦解放組織主流派（法塔赫）、哈馬斯乃至黎巴嫩真主黨的多位領袖，在以色列國內獲得了“恐怖剃刀”的綽號。

　　1995年至2002年，亞阿隆又陸續擔任以色列軍事情報局和中央軍區的負責人，曾直接負責鎮壓約旦河西岸的巴勒斯坦人起義。亞阿隆還涉嫌于2002年7月下令暗殺哈馬斯武裝組織領導人薩拉·什哈德。當時什哈德和家人正隱藏在加沙城的一座建筑內，以軍使用炸彈將包括什哈德在內的14人全部炸死。什哈德的妻子和9個孩子也在暗殺事件中一同喪生。隨后有組織在英國對亞阿隆以戰爭罪提出起訴，英國法院也對他發出了逮捕令。

　　2002年7月9日，行事果斷且態度強硬的亞阿隆被任命為以色列國防軍總參謀長，他反對從哈馬斯占優勢的加沙地帶撤軍，認為這等于“自行放棄防御縱深”。由于與當時的政府唱反調，國防部長莫法茲于2005年2月做出決定，不延長亞阿隆的職務任期。“被辭職”的亞阿隆怨氣難平，于2008年11月加入右翼利庫德集團，積極輔佐內塔尼亞胡爭取強硬勢力支持。利庫德集團掌控政權后，內塔尼亞胡先是任命亞阿隆為副總理和戰略事務部長，當原前進黨籍的國防部長埃胡德·巴拉克宣布退休后，便把這個炙手可熱的位子交給了他。

　　有人認為，亞阿隆作為有名的“鷹派人物”，經常發表不恰當言論，是個“適合當軍官，不適合當政客”的人。例如他曾公開表示國際社會應充分考慮采取一切手段阻止伊朗核進程，其中不排除刺殺內賈德總統。此言一出，引起國際社會的一片嘩然。他認為，通過經濟、政治和外交途徑迫使伊朗放棄核計劃不太現實，最終可能要訴諸軍事手段。

　　（記者 雷炎 ）