環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》10月6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)在上月出版的一份報(bào)告中證實(shí)，美國(guó)在中日存在主權(quán)糾紛的釣魚島問題上，只承認(rèn)日本的“行政權(quán)”，而非承認(rèn)日本對(duì)其擁有“主權(quán)”。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查局(CRS)將1996年報(bào)告修改后，于上月末重新出版了一份題為《釣魚島糾紛：美國(guó)條約的義務(wù)》的報(bào)告。該報(bào)告顯示，美國(guó)政府委托國(guó)會(huì)批準(zhǔn)1972年與日本簽署的《返還沖繩協(xié)議》時(shí)表示：“將釣魚島行政權(quán)轉(zhuǎn)交給日本，并不意味著對(duì)該島嶼的主權(quán)主張有任何傾向。”也就是說(shuō)，美國(guó)當(dāng)時(shí)雖然將二戰(zhàn)停戰(zhàn)后負(fù)責(zé)管理的釣魚島返還給日本政府，但對(duì)于中日兩國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)主張持“中立態(tài)度”。

　　針對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)提出的“《返還沖繩協(xié)議》是否會(huì)影響釣魚島主權(quán)”這一問題，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿威廉？?羅杰斯當(dāng)時(shí)也曾回答說(shuō)：“對(duì)這些島嶼的法律地位(主權(quán))沒有任何影響。”

　　另外，美國(guó)國(guó)務(wù)院代理法律顧問羅伯特？?斯塔爾也曾表示：“美國(guó)不能擴(kuò)大日本移交給我們(美國(guó))之前它曾對(duì)釣魚島擁有的法律權(quán)利，現(xiàn)在將其返還，也不能縮小其他主張主權(quán)國(guó)家的權(quán)利。”報(bào)道說(shuō)，這表明，美國(guó)不會(huì)對(duì)主權(quán)糾紛產(chǎn)生任何影響，且將對(duì)該問題保持距離。

　　不過(guò)，這一報(bào)告也指出：“美國(guó)雖然在釣魚島主權(quán)問題上持中立態(tài)度，但《美日安保條約》的適用對(duì)象確實(shí)包括釣魚島。”因?yàn)椤睹廊瞻脖l約》規(guī)定其適用對(duì)象為“日本擁有行政權(quán)的地區(qū)”。（記者 譚利婭）