映象新聞

　　每年高考放榜，“狀元”出爐，瞬間成為關注焦點，一場“搶狀元”的大戰隨即爆發，高校搶優質生源，媒體搶熱點新聞，其臺前幕后的過程充滿戲劇化，甚至達到“慘烈”的程度。

　　2015年河南理科狀元已被清華接走

　　6月24日下午，河南高招各批次錄取最低控制分數線正式確定，一本線文科為513分，比去年降了23分；理科為529分，比去年降了18分。（各批次分數線鏈接）

　　祝樂是來自周口太康一高北清三班的超級考生，家住太康縣五里口鄉。他學的理科，今年的高考成績是704分。據了解，成績發布后，祝樂已被清華大學負責招生的工作人員帶到北京去了。

　　北大清華爭搶重慶文科狀元 北大派專車接人

　　2015年重慶高考文科第一名昨日揭曉，來自巴蜀中學高三（1）班的劉楠楓，以704分的裸分成績成為高考文史類分數第一，并打破2010年文科第一名（重慶八中阮秋劍）創下的688分的最高分紀錄。

　　記者從巴蜀中學了解到，原本在成都游玩的劉楠楓本可以早一點坐動車回渝，由于北大與清華招生方爭搶劉楠楓，北大方面為表達誠意，執意派專車去成都接劉楠楓。于是劉楠楓回重慶的時間，被多耽擱了4個多小時。

　　爭搶狀元為了啥？

　　人民日報評：名校之間“爭搶高考狀元”，表面上看是在拼搶優質生源，但仔細推究，真正看重的還是“狀元”身上較強的符號效應。一所學校錄取的“狀元”越多，似乎意味著這所大學更具吸引力和競爭力。

　　也有評論稱，港校越來越受到內地尖子生的青睞，舍北大棄清華選港校，已經越來越多地出現。拿北大、清華的“大本營”北京來說，2004年至2011年共19名狀元中，有逾半達到11人選擇赴港上學。2012年7月6日港大取錄多達21名“省市狀元”，2013年有16位全國各省市區的高考“狀元”被港大錄取。巨大數量的優秀生源流入港校，也使北大、清華傳統優勢地位都受到了嚴重挑戰。

　　道理很明顯，如果大學的教學質量名聲在外，如果所有的畢業生都能夠找到好的出路，如果大學的學術水平能夠引領全國乃至引領全球，則狀元就會自己選擇報名合適的學校。大學又何須搶？只能說，對北大清華來講，他們的管理者從來都認為搶到更多的狀元才能代表自己是這個國家的第一，如果在搶狀元過程中失敗而歸，則只能位居老二。

　　學校里，沒人拿狀元當回事

　　一位清華大學學生表示：我們平時在學校里從來不會談論狀元的事情，我就認識一個四川的狀元，他自己也從來不會主動提起這件事。據我所知，很多狀元在大學里也不見得就是最優秀的學生，狀元只能代表過去，一切都要重新開始。

　　她說，在學校里，我們真正敬佩的同學是那種學習很強大、社會工作又干得很牛的人，如果這樣的人當年是個狀元，也許我們會偶爾提上一句，但狀元不過就是他的另一重身份，還是最微不足道的一個而已。還有一種情況我們會提到狀元，就是如果某省的男狀元和某省的女狀元戀愛了，我們就會很八卦地說，將來他們的孩子一定很可憐，還沒出生就先要背負當狀元的任務，人生壓力得多大啊！

　　狀元的成才幾率，和普通人一樣

　　蔡言厚（大學評價咨詢專家，曾組織中國大學排行榜、中國高考狀元調查報告等項目）：毫不客氣地說，連北大、清華都來拿狀元炒作，這實際上是我們教育戰線上當前普遍存在的浮躁風氣的典型表現。

　　經調查，所謂高考狀元走向社會后所取得的職業成就，遠遠低于對他們的想像和期望值，無法達到社會的預期。這也同時說明，高考狀元的成才幾率，其實和其他普通學生是完全一樣的,在他們身上沒有任何特殊的地方值得去關注。

　　“搶狀元”之風該降溫了

　　人民日報評：“高考狀元”成為香餑餑，既有人們對學習精英的樸素感情，也跟浮躁、功利等社會心態密切相關。對這一群體的無規則爭搶，其實根源于一種錯位的價值觀、教育觀。“鳥兒一旦系上了黃金，就再也不能展翅高飛”。對高考狀元的過度關注和消費，很可能對其成長帶來消極影響。只有從根本上對勢利的教育觀進行糾偏，社會上對“狀元”進行畸形激勵甚至謬賞的空間才會越來越小，“爭搶高考狀元”等現象才會降溫。

　　（據人民日報、北京晚報、金羊網、鄭州晚報等）