驟起:
近日,在朋友圈和微博中,廣泛流傳一段話和一張“哭泣的孩子”的配圖。文字內容大致如下:“我在**,堅決建議國家修改販賣兒童的法律條款,拐賣兒童判死刑,買孩子的判無期……”。
這個帖子得到很多網友支持并轉發,一時間,朋友圈內被“支持派”、“反對派”刷屏。
探討:
法學界、社會學界則多從專業角度提出反對意見。事實上,拐賣婦女兒童情節嚴重的罪犯被判死刑,在我國不是沒有先例;至于“是否該一律判死刑”,則成為爭論的焦點所在。
知名刑訴法專家、中國政法大學訴訟法學研究院副院長顧永忠教授:對于非暴力犯罪判處死刑,要盡早爭取廢除。
質疑:
在無數網友動動手指、方便快捷地做出一次“承諾”后,冷靜的聲音隨后而來:除了支持與反對者,更有網友指出這是一場互聯網營銷。
細心網友發現,在這條消息的最下方有一個推廣鏈接:感謝某網站友情支持。點開此鏈接會跳轉到某婚戀網站的注冊頁面,從此微信跳轉過去的鏈接具有唯一性(方便網站統計)。網友分析道,每注冊一個用戶,該網站都為此付費,換句話說,這是該網站的一次“花錢買用戶”的商業行為。
釋疑:
18日下午,涉事網站承認該事件系該公司個別員工未經批準擅自啟動的營銷行為,稱已決定將私自啟動該行為的員工開除。
該網站聲明稱,關于“支持販賣兒童應判死刑”的熱點傳播,個別員工因為自身對話題的熱忱,未經批準擅自啟動了營銷行為,對于這一并不符合公司價值觀的個人行為,網站發現后第一時間進行修正,對于相關員工的失職進行嚴肅處理,“對于該事件所造成的困擾,我們致以真誠歉意”。
結評:
在社交網絡時代,點個贊很容易,轉發也是舉手之勞,但我們的判斷力在哪里?如果只是由情感驅使,善心未必能結出善果。正所謂一事當前、先問真假,“對于事實問題的健全的判斷是一切德行的真正基礎”。就拿這次討論的這兩件事來說,許多人可能并不清楚,我國刑法對拐賣兒童,最高刑本來就有死刑的規定,實踐中也有過先例;對現實中的“特殊防衛”,刑法也有著明確的界定。
網上外賣 衛生狀況堪憂
近日,網上曝出“病假條”兜售產業火熱。“病假條”價格從幾十元到上百元不等,且可以挑選本地多家知名醫院。有的商家開具的“病假條”還包括病歷和檢查報告,全套下來需要三百多元。而銷售者則都保證“病假條”由正規醫院開具,肯定能用。
天氣每炎熱一分,中考、高考就又近了一分。在沖刺的季節,如何再提高點分數,成為許多學生及家長關心的頭號問題。而此時,“狀元筆記”又“賣上價” 了。打著衡水中學高考狀元、中考狀元旗號的手寫筆記,號稱能讓二本同學上“重本”,“重本”同學上名校的“狀元筆記”,是真是假?真是提分利器嗎?
“網上兼職刷單”陷阱 多人受騙
在確定條件搜索到自己想要的房源后,例如搜房網會提供大家一個房源詳細信息頁面,認真閱讀可以深挖出幾項重要信息,省去不明所以的情況下,跑去看房浪費不少時間。
本來在校求學的魯陽,何以與產生關聯?而跨省營救魯陽的過程中,周雄安究竟遇到了什么?看到了什么?
昨天,金華市公安局婺城分局通報稱,近日,他們出動40多名警力,趕往福建,成功搗毀一個詐騙窩點,抓獲犯罪嫌疑人7名,涉案金額近億元。
洛陽市某縣在洛打工人員趙某通過網上百度信息代辦信用卡,結果卡還沒見到已被騙匯激活款13000元。此案再次提醒人們:網上所謂的無抵押無擔保代辦信用卡,均為騙局,切莫輕信上當!
網上辦張信用卡 女子被騙五千一
北京市民王新生想帶母親治療失眠,網上查詢到某“權威”中醫院,與“醫生”在線溝通一番,預約就診,不料去醫院后初次就診的檢查費、藥費、理療費加起來近5000元,后轉診離家較近的一家三級醫院,僅花費160元。
近日,有高考考生家長向本報反映,我市部分校園論壇和QQ群上有人發布消息,聲稱有內部資料,可提供2015年高考答案。6月3日,記者向市招辦求證。有關工作人員明確表示,這些都是詐騙行為,千萬不要相信。
網上購買火車票,從幾年前的新鮮事物到如今的司空見慣,為我們的出行帶來了極大便利。記者從建行許昌分行獲悉,7月1日起,建行正式啟動“網上購車票,支付用建行”活動,讓出行者在享受網購便捷的同時,收獲額外的驚喜。
近日,駐馬店市驛城區法院公開審理一起利用偽基站設備發送垃圾短信并從中牟利的案件。被告人陳永利、陳孟中犯破壞公用電信設施罪,分別被判處有期徒刑3年3個月、1年6個月。
近日,駐馬店市驛城區法院公開審理一起利用偽基站設備發送垃圾短信并從中牟利的案件。被告人陳永利、陳孟中犯破壞公用電信設施罪,分別被判處有期徒刑3年3個月、1年6個月。
“不用廠房不用投資,只是簡單動動手就能坐在家中兼職賺大錢!”在網上看到這條讓人心動的信息,濮陽市的劉某想掙點“活套”錢,不料卻落入對方早已挖好的陷阱,被騙走3500元。