事發轎車。吳英供圖

　　時至今日，大連人吳英仍在殯儀館里保留著兒子的遺體，作為他持續控告的證據。

　　已經四年了，吳英仍不能理解，兒子吳風濤不會開車，也沒駕駛證，在那次交通事故中意外身亡后，為何被認定為“酒后駕車的肇事司機”？

　　那是2010年5月14日的凌晨兩點，沈大高速公路發生一起交通事故，一輛轎車撞擊護欄，事故導致吳風濤被甩出車外死亡，另3人受傷。車上4人包括司機當時均飲酒過量。

　　事故后，兩名乘客董曉麗、車文臣在交警的第一次詢問筆錄中，均認定駕駛員是另一名傷者—車文臣和吳風濤倆人的老板李鵬，在警方的《道路交通事故現場勘查筆錄》也明確表示駕駛員是李鵬。而李鵬則在筆錄中表示自己當時酒喝多了，“不知道”誰開的車。

　　然而，事故發生一個月后，在警方的第二、第三次筆錄中，董、車二人翻供，改口稱死者吳風濤是駕駛員。

　　這由此開啟了吳英的四年申訴路，他持續向各級反映問題，要求查清誰才是肇事司機。

　　昨日，大連市檢察院檢察監督處李處長告訴新京報記者，接到吳英的舉報材料后，檢察院認為交警隊此前的事故認定書有諸多疑點，懷疑其是否屬實，目前已督促市公安局事故處成立專案組，具體結論還需等待相關技術鑒定。

　　前后筆錄內容迥異

　　交警張道強給車文臣、董曉麗做的第二次筆錄中，兩人全部改稱車是由死者吳風濤駕駛

　　事故發生后，5月14日上午10點，大連交警高速公路第一大隊交警張道強對李鵬做了第一次詢問筆錄，對于車是不是他開的，李鵬表示不知道。

　　當日下午1點45分，張道強在金州醫院病房對乘車人車文臣的詢問筆錄中，車文臣稱“李鵬駕車，董曉麗在副駕駛，我和吳風濤坐在后排，我在駕駛員后面。”

　　下午2點25分，張道強在金州醫院病房為董曉麗做了第一次筆錄。筆錄顯示，董曉麗稱車是李鵬駕駛的，自己坐在副駕駛的位置。

　　吳英告訴新京報記者，事故發生兩三天，李鵬的父母曾找到他求情，說車是李鵬開的，既然吳風濤人已經不在了，就要為活人著想，以后就把李鵬當兒子，并承諾給20萬，“我當時沒有同意。”

　　讓吳英感到不可思議的是，半個多月后，交警張道強給車文臣、董曉麗做的第二次筆錄中，兩人均改稱車是由死者吳風濤駕駛。

　　6月2日的第二次詢問筆錄中，車文臣稱車是吳風濤駕駛的，之所以第一次筆錄說是李鵬駕駛，是因為“發生事故當天我頭部受傷，做筆錄時腦子不清楚，什么時候做的筆錄和誰來看過我，我都不知道。”

　　董曉麗也稱車是吳風濤駕駛的，第一次筆錄時“是因為出事當天腦子不清楚，聽車文臣說是李鵬駕駛的，我就跟著說的。”

　　接著6月25日的第三次筆錄，相關內容與第二次如出一轍。

　　然而，吳英從大連交警支隊查詢到的《道路交通事故現場勘查筆錄》顯示，5月14日凌晨2點50分，交警趕到事故現場時，肇事駕駛人不在現場，其中抽血或提取尿樣一欄寫著，“事后在市中心醫院找到駕駛員李鵬進行抽血。”現場勘查和記錄人員是交警張道強。

　　新京報記者數次試圖聯系張道強及李鵬，但截至發稿，其電話仍無人接聽，短信始終未獲回應。