犯罪嫌疑人帶到現(xiàn)場的自制手槍

　　張澤清自制的爆炸裝置

　　裝有汽油的瓶子

　　嫌疑人帶到現(xiàn)場的刀具

　　被潑灑汽油的鎮(zhèn)黨委副書記王林華走出現(xiàn)場

　　“湖北潛江浩口鎮(zhèn)三小劫持人質(zhì)事件發(fā)生后，家屬和部分網(wǎng)友對警察連開4槍擊斃張澤清的做法提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其行為及現(xiàn)場情況沒必要采取擊斃方式，張澤清是上訪戶，本可以做更加細致的化解工作。”

　　6月13日，湖北省潛江警方公布了人質(zhì)劫持事件的物證資料，這些物證包括張澤清帶到現(xiàn)場用于威脅的汽油、自制手槍、自制爆炸裝置和刀具，以及被潑灑汽油的浩口鎮(zhèn)黨委副書記王林華從現(xiàn)場出來的照片。案發(fā)當(dāng)天，所有物證被省廳帶回武漢進行了調(diào)查和鑒定。

　　警方發(fā)布

　　自制武器簡陋粗糙、銹跡斑斑

　　北青報記者看到，這些物證照片都很清晰，可以看出一個裝著汽油的玻璃瓶就是在事發(fā)教室中的桌子下面拍攝的，而爆炸物和刀具也是放在地上拍攝的。自制手槍、刀和爆炸物看起來都很簡陋粗糙，銹跡斑斑。另一張現(xiàn)場照片是王林華走出教室低頭看上衣，腹部的白襯衣被液體浸濕。

　　事發(fā)后根據(jù)當(dāng)?shù)鼐酵▓螅?0日上午11時許，張澤清將王林華逼到教室角落，用自己攜帶的汽油潑灑到王林華身上和課桌上，并將手指按向與自制爆炸物相連在一起的打火機。此時現(xiàn)場指揮員當(dāng)機立斷，命令位于教室對面樓上的狙擊手果斷開槍，當(dāng)場擊斃張澤清，人質(zhì)安然無恙。

　　據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，共開了4槍，狙擊手一槍后，其他特警開了三槍。

　　家屬質(zhì)疑

　　為什么不給我們勸說的機會？

　　張澤清妻子褚珍元及女兒告訴北青報記者，事發(fā)當(dāng)天張澤清在學(xué)校提出了要見五個人，包括妻子褚珍元、村民陳中香、宋述新等人，其他四人是乘坐鎮(zhèn)政府安排的小面包車去的，但他們到了學(xué)校不讓進去，而褚珍元之后剛到校門口，警察就開槍擊斃了張澤清。

　　褚珍元認(rèn)為，陳中香等四人是與丈夫張澤清經(jīng)常一起去上訪的人，他們進去應(yīng)該能勸動丈夫，自己也沒有來得及見到丈夫，“我們見了張澤清，肯定能把他勸說放棄，不會被打死的。”褚珍元說，警方并沒有給家屬和親友、村民勸說的機會。

　　“他也不是針對學(xué)生和老師的，他就是想把影響搞大，讓政府出面解決問題。”家屬說，就算開槍，也沒有必要打四槍，打一槍就倒下了，還可能活命。

　　而很多網(wǎng)友也對警方擊斃張澤清提出了不同看法，比較有代表性的觀點是，張澤清的矛盾是農(nóng)村問題，是長期個人訴求未得到政府解決的問題，不是暴恐分子。而鎮(zhèn)政府干部了解張澤清的訴求，可以有針對性化解。此外，其有汽油和爆炸物，警方當(dāng)時開槍同樣存在引燃汽油和爆炸物的危險，2個小時的時間內(nèi)，警察還可以選擇非致命性武器讓他失去抵抗力，沒必要用擊斃方式。

　　警法說法

　　開槍不能致命，后果不堪設(shè)想

　　浩口鎮(zhèn)派出所所長蒲元平接受新華社記者采訪時稱，張澤清是一個性格偏激、與人溝通非常困難的人，“張澤清不是上訪，純粹是鬧訪，大鬧。”“那些質(zhì)疑警方開槍的人，自己站到現(xiàn)場來，站到王書記的位置上，站到被汽油、爆炸裝置和刀槍的包圍中，他還會說這個話嗎？”蒲元平接受媒體采訪時說，張澤清的行為已經(jīng)危及公共安全，并且也實施了危害公共安全行為，警察是依法處置。

　　而潛江市公安局副局長王燈清接受記者采訪時介紹，張澤清是潛江市治安監(jiān)控重點人物，曾因盜竊罪和自制火槍傷人而兩次入獄，對社會有仇視情緒。潛江市副市長、市公安局局長肖天樹、市公安局政委黃文國也在現(xiàn)場。現(xiàn)場準(zhǔn)備了兩組狙擊手埋伏在走廊，均手持短槍。

　　王燈清接受媒體采訪時介紹，就在張澤清淋汽油時，打火機暫時脫了他的手。等待機會的一名狙擊手的槍響了，子彈穿過張澤清的頭部。張澤清晃了晃，倒在地上。這時，王林華離他只有二三十厘米的距離。可能是因為沒有打中中樞神經(jīng)，張澤清的手還在動，還可能拾起打火機。緊接著，又是三聲槍響。另一名狙擊手補了三槍。張澤清沒了動靜。

　　“再不開槍，就遲了。這也是最后的機會。在行動之前，就已商量好，如果第一槍不能致命，第二名狙擊手必須立即補槍，確保成功。如果兩個人都失準(zhǔn)了，后果不堪設(shè)想。”王燈清說。

　　律師建議

　　家屬可通過律師參與尸檢

　　在張澤清被擊斃后，曾有工作人員到村里找到其妻子和女兒，通知張澤清妻女可以到潛江市殯儀館去看一看張澤清，需要她們簽字，然后進行尸檢及火化。而家屬不同意簽字尸檢，并拒絕去潛江。

　　北青報記者采訪張澤清妻女時，發(fā)現(xiàn)她們帶有強烈抵觸情緒，“人都打死了，還要解剖尸體？”妻子褚珍元說，寧可不要尸體了，也不會簽字。“一開始說要解剖頭，后來又說要解剖肚子。”她擔(dān)心自己一去殯儀館就被強迫簽字，因此連看一看丈夫尸體的機會也可以放棄。

　　此外，目前張澤清家屬不知該怎么辦，沒人能提供他們法律意見。

　　北京的律師李圣認(rèn)為，從法律上說，張澤清尸體屬于其家屬，沒有家屬簽字同意，一般不會進行尸檢解剖和火化，因為這要承擔(dān)民事責(zé)任。一般規(guī)定是48小時內(nèi)尸檢，在殯儀館內(nèi)冷凍條件好可以延長至7日。既然家屬質(zhì)疑張澤清被擊斃事實，李律師建議家屬同意尸檢，可以要求讓懂醫(yī)學(xué)的律師或自己到解剖現(xiàn)場，這樣能更好了解張澤清死亡原因，保留相關(guān)證據(jù)，弄明白其被擊斃是否合法。

　　根據(jù)北青報記者了解，此案事發(fā)后當(dāng)?shù)貦z察院已經(jīng)介入調(diào)查。李律師認(rèn)為，檢方可能調(diào)查警方在處置此案件中是否有違法、瀆職、過度使用武器等行為，還可能調(diào)查信訪部門和信訪接待人員是否處置不當(dāng)，導(dǎo)致矛盾激化，令張澤清走上絕路。當(dāng)然，張澤清現(xiàn)場所提的要求和留下的材料，也可能是檢方調(diào)查的內(nèi)容。