坐火車趕會場，列車卻晚點8小時，兩乘客就此狀告鐵路部門要求賠償損失百余元。昨日，廣州鐵路運輸中院二審公開宣判，認(rèn)定鐵路部門已盡告知義務(wù)，而乘客已被告知晚點仍未退票或改簽，其索賠不符合法律規(guī)定，遂終審判定駁回乘客訴求，維持一審原判。

　　乘客 未按時抵達構(gòu)成違約

　　經(jīng)查明，2012年11月21日晚，廣州市民梁某媚等兩人欲乘坐T38次列車，出發(fā)前往武昌參加次日召開的會議。但原定23:53發(fā)車時間卻推遲至次日上午7:45,到達武漢的時間也因此延后了約8小時。返穗后，兩人憤而起訴廣深鐵路股份有限公司(下稱“廣深公司”)，請求法院判決廣深公司賠償餐飲費、住宿費、誤工費等各項損失分別為185元及125元。

　　兩人認(rèn)為，在購票后，她們即與廣深公司成立了運輸合同關(guān)系，后者未依照車票約定按時將乘客運送至目的地的行為，已構(gòu)成違約。候車中，廣深公司和車站未告知其具體明確的晚點時間，也未安排食宿，因此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　鐵路 晚點后已盡告知義務(wù)

　　對此，廣深公司辯稱，當(dāng)時由于受湖南省株洲地區(qū)施工任務(wù)的影響，T38次列車到達廣州站時已晚點10個多小時。在梁某媚等人檢票時，檢票員已于第一時間將火車將晚點5小時以上的信息告知，并提醒她們可退票或改簽其他車次，但對方仍決定繼續(xù)乘坐原列車到達目的地。同時，車站電子屏幕上也打出了該車“因故晚點，時間未定”的明顯提示。

　　廣深公司認(rèn)為，其已在最大范圍內(nèi)承擔(dān)了告知義務(wù)，并將火車出發(fā)前的整理準(zhǔn)備工作比正常標(biāo)準(zhǔn)壓縮了2小時35分，據(jù)此認(rèn)為己方已按法律規(guī)定全部履行了自己的法定義務(wù)。

　　法院兩審均判原告敗訴

　　2013年12月，廣州鐵路運輸法院一審駁回二人的訴訟請求，后梁某媚等人不服上訴至廣鐵中院。

　　廣鐵中院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告向廣深公司購買車票乘坐火車，雙方建立了鐵路旅客運輸合同關(guān)系。但她們在候車前已被告知列車晚點，且在5個小時以上，可依法全額退票或改乘其他列車。兩人決定繼續(xù)乘坐原列車的行為，系對自身民事權(quán)利的自由處分。據(jù)此，廣鐵中院作出二審判決、駁回上訴，維持原判。（記者 黃瓊 實習(xí)生 李若嫻 通訊員 馬遠(yuǎn)斌 許鋒）