蘭州貨車側(cè)翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止

　　新華網(wǎng)蘭州1月8日電 7日以來，“蘭州貨車側(cè)翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止”一事在網(wǎng)上熱傳。事件來龍去脈究竟如何？警察拔槍為那般？面對(duì)一群哄搶橘子的群眾，拔槍示警是否合法、得當(dāng)？新華社記者趕赴事發(fā)地甘肅榆中縣追蹤調(diào)查。

　　6萬多斤橘子遭哄搶

　　4日上午11時(shí)許，一輛滿載橘子的半掛卡車，行至連霍高速蘭州市榆中縣和平鎮(zhèn)段時(shí)，在柳溝河出口匝道一急彎處突然側(cè)翻。一時(shí)間，6萬多斤橘子滾落一地。正當(dāng)高速交警找來吊車準(zhǔn)備拖走側(cè)翻車輛時(shí)，和平鎮(zhèn)及周邊村莊的部分居民陸續(xù)趕來，先是圍觀，后是哄搶。

　　哄搶場面怎樣？記者來到榆中縣和平鎮(zhèn)，分別采訪了執(zhí)勤民警、當(dāng)?shù)鼐用瘢㈦娫挷稍L到貨主。

　　榆中縣公安局和平派出所民警王令成說，當(dāng)日12時(shí)45分許，他與其他兩名值班民警接到110指令出警，看到現(xiàn)場側(cè)翻的卡車半截懸在匝道上，匝道下是六七米高的護(hù)坡，非常危險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場已有四五十個(gè)人在哄搶橘子，隨后還有人不斷趕來，但秩序尚能維持。到了下午3點(diǎn)多，現(xiàn)場越來越亂，人們對(duì)上前制止的民警不予理會(huì)，有的還推推搡搡。從出警到哄搶平息，整個(gè)過程持續(xù)了近6個(gè)小時(shí)。另據(jù)榆中縣公安局調(diào)查，被哄搶的橘子有1萬多斤。

　　和平鎮(zhèn)和平村徐家營社干部范英明當(dāng)時(shí)趕來勸離群眾。他說，當(dāng)日下午1時(shí)許，他趕到現(xiàn)場時(shí)那里已有上百人，有的人還開著農(nóng)用車，還有不少老人和小孩。“我勸大家，車在半空懸著要是翻下來就會(huì)出大事，趕緊走吧。有人竟說‘我又沒撿你家的橘子’。”

　　來自江西撫州的貨主李益龍痛心地說：“當(dāng)時(shí)我大聲喊，老鄉(xiāng)們，等我們把整箱的橘子搬走了你們?cè)贀彀伞？墒菦]有人聽，有些人拿著編織袋、紙箱子裝。一車6萬多斤的橘子，經(jīng)過哄搶、車翻后的碰撞擠壓和人群的踩踏，自己最后拿到手的，只有2000多斤完好的橘子。”

　　據(jù)記者了解，這已是兩年多來和平鎮(zhèn)上發(fā)生的第二次哄搶。兩年前，同樣是在這個(gè)通往高速出口的急彎道，李益龍一個(gè)老鄉(xiāng)發(fā)往蘭州的一車橘子也被哄搶。

　　民警無奈亮槍止搶

　　自7日網(wǎng)上曝出“蘭州警察拔槍制止哄搶橘子”消息以來，網(wǎng)友眾說紛紜，網(wǎng)易、騰訊等網(wǎng)站跟帖評(píng)論有近10萬條，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為民警鳴槍示警措施果斷并無不妥。

　　范英明告訴記者，當(dāng)日下午3點(diǎn)多，哄搶的人越來越多，場面越來越亂，警察過來都不理睬。突然他聽到一聲響，聽起來比鞭炮聲稍大。回過神來發(fā)現(xiàn)，原來是一名警察站在高處鳴槍示警。

　　榆中縣公安局局長張克強(qiáng)說，榆中縣公安督查按照規(guī)定對(duì)民警開槍是否合法進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場民警以高速公路護(hù)坡下一條溝渠為限，要求哄搶者遠(yuǎn)離卡車側(cè)翻現(xiàn)場，但哄搶者拒不服從。情急之下，和平派出所一名民警站在高速公路匝道上、在遠(yuǎn)離人群的情況下鳴槍示警。所用槍支是2013年初配發(fā)的10ｍｍ轉(zhuǎn)輪防暴手槍，彈藥是10ｍｍ布袋彈，彈藥只具有驅(qū)散性、制服性功能。

　　他說，《人民警察使用警械和武器條例》第七條規(guī)定，對(duì)強(qiáng)行沖越民警為履行職責(zé)設(shè)置的警戒線的，民警可以使用“驅(qū)散性、制服性警械”。

　　記者在和平派出所見到了這把轉(zhuǎn)輪防暴手槍，其《說明書》標(biāo)明，“非致命性特點(diǎn)突出，對(duì)5ｍ內(nèi)的有生目標(biāo)不會(huì)造成致命傷害”。

　　網(wǎng)友“葉傳龍”撰文《警察亮槍止搶有何不可》說，“這次民警果斷亮槍，就是制止這種不法行為，扭轉(zhuǎn)不良風(fēng)氣，打擊違法行為，有效地保護(hù)了群眾的合法財(cái)產(chǎn)。”

　　另外，網(wǎng)上一張照片顯示，一位民警手持轉(zhuǎn)輪手槍，指向一名戴著口罩的老大媽。對(duì)此，當(dāng)事民警解釋稱：“聽到槍響，有一大半哄搶者離開現(xiàn)場，但還有一些人執(zhí)意不走。我很著急，便從高速公路護(hù)坡上下去，要求他們趕緊離開現(xiàn)場，說話時(shí)習(xí)慣性地?fù)]手示意離開，當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有把槍收起來。”

　　必須加強(qiáng)對(duì)哄搶的嚴(yán)厲打擊

　　一些學(xué)者認(rèn)為，近年來全國各地頻頻發(fā)生的哄搶事件，不僅突破了道德底線，也踐踏了公私財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的法律底線。對(duì)于這些違法乃至構(gòu)成犯罪的行為，社會(huì)上道德譴責(zé)不斷，卻忽視了依法懲處的必要。同時(shí)，部分基層公安機(jī)關(guān)快速反應(yīng)不足，多警種聯(lián)動(dòng)不夠，應(yīng)對(duì)哄搶的能力依然有待提高。

　　據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自2013年3月至今，各地媒體報(bào)道的哄搶事件多達(dá)26起。僅今年元旦以來，就已有兩起事件被曝光。

　　蘭州大學(xué)教育學(xué)院院長李碩豪教授說，精神的貧困比物質(zhì)貧困更可怕，國民素質(zhì)依然亟待提高。在大力弘揚(yáng)傳統(tǒng)道德的同時(shí)，還要切實(shí)維護(hù)法律尊嚴(yán)。哄搶之后決不能不了了之。如果不扭轉(zhuǎn)法不責(zé)眾的道德“破窗”，類似的哄搶還會(huì)上演。

　　甘肅政法大學(xué)副教授徐愛水認(rèn)為，從目前所知的損失看，榆中哄搶橘子案不僅違法，其哄搶數(shù)額較大、情節(jié)嚴(yán)重，首要分子和積極參加的人還涉嫌聚眾哄搶公私財(cái)物罪。

　　一位不愿具名的學(xué)者表示，公安機(jī)關(guān)還應(yīng)針對(duì)多發(fā)的聚眾哄搶事件，拓寬思路，從多個(gè)方面提升依法執(zhí)法辦案的能力。（記者張欽、張新新）