近日，黑龍江省向外通報嚴肅查處了547起頂風違紀案例，然而包括一副省級干部違紀在內的案例都只見事不見人，違紀干部被以“某”字代替，引發網民質疑。盤點近期的一些違紀通報，“某”字現象頻出，是程序要求如此，還是有意遮羞？

　　據媒體報道，黑龍江集中破解群眾反映強烈的作風問題，自揭其短。目前，已嚴肅查處547起頂風違紀案例，通報424人、調離崗位7人，其中對一名喝酒致陪酒人死亡的副省級干部，給予留黨察看一年、行政降級的處分。

　　查處群眾深惡痛絕的違紀案件，是一件大快人心的事。但是通報的時候用“某”字隱去違紀者姓名，如此扭扭捏捏，讓網民感覺如鯁在喉。

　　網民“方圓”說，敢于揭瘡疤是好事，但揭而不透或避重就輕，民眾的知情權和監督權大打折扣。還有網民認為，批評與自我批評，就要光明磊落，不能遮遮掩掩。

　　隨著中央八項規定、群眾路線教育不斷推進、落實，各地紛紛查處、曝光了一批違紀干部。然而“中國網事”記者梳理了各地通報違紀的情況發現，“某”字現象普遍存在。

　　今年9月，遼寧省紀委公開通報了10起黨員干部作風方面問題的查處情況。而公布的這10起案件中，都是“點到為止”。例如其中一起案件通報稱“撫順市紀委查處某工商分局局長私設小金庫用于單位招待費和部分干部旅游問題。撫順市紀委給予當事人黨內警告處分，收繳違紀款97790元。”

　　記者發現，雖然都用“某”字，但是各地對違紀通報的公開程度也各不相同。有的通報只“吝嗇”地透露出違紀干部所在的縣區，具體單位和姓名完全隱去，讓人無法獲知“某”的具體指向。而有的地方在通報時只隱去了違紀人員的名字，地區、部門、姓氏都予以公開，稍作推測就能知道違紀者是誰。

　　另外，也有一些地方在通報時鐵面無私，把違紀者的基本信息完全公開。11月9日，四川省紀委對外通報了4起涉及“四風”問題的典型案件，這些案件公布時全部有名有姓，違紀事實、違紀者一目了然。

　　由此可見，用“某”字代替違紀者姓名、職務的行為并非紀檢監察部門的統一規定，也非外界所猜測的根據官員行政級別而定，而是由各地自行裁量。曝不曝光，怎么曝光，曝光到什么程度，都是有所考量的。

　　寧夏紀檢監察部門的一名干部也向記者證實，違紀通報是否要曬違紀者名稱，紀檢部門并沒有明確的規定。各地的做法不同，都是根據自己的實際情況來決定的。

　　在新浪微博發起的話題討論中，75%的網民支持公開包括違紀者姓名在內的具體信息，只有25%的網民認為不應該公開。網絡上主持這一話題的貴州哲瀚律師事務所律師段明祥認為，用“某”來代替當事人，一般出現在涉及未成年人和涉密人員的對外通報。官方既然決定公開違紀情況，就說明這些信息并不涉密，民眾有權知道這些違紀干部的信息。

　　“不論隱去違紀干部名字的做法是否有保護他們的初衷，客觀上這樣做已經起到了對違紀官員保護的作用。法律面前人人平等，問責制度面前同樣人人平等，如果對一些干部講情面、留遮掩，會嚴重影響問責通報警示教育作用的發揮。”段明祥說。

　　不少網民認為，既然沒有規定不許公布違紀者名稱，就應該一五一十地公開違紀細節，只有這樣，才能依靠民眾的監督形成對違紀違法官員人人喊打的氛圍，才能讓被問責官員和部門在公眾的監督下積極認真地改正進步。(記者 張亮)