核心提示：在9月23日央視新聞1+1《復盤，薄熙來案庭審》節目中，主持人白巖松談到了“王立軍坐著輪椅出庭”的細節，他呼吁有關方面給予解釋。

　　《新聞1+1》2013年9月23日——復盤，薄熙來案庭審！

　　審判長王旭光：被告人薄熙來，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　解說：一場歷時5天的公開審理。

　　公訴人楊增勝：被告人薄熙來，利用其職務上的便利，為他人謀取利益。

　　被告人薄熙來：說給我送三次錢的事情，是不存在的。

　　解說：如此公開透明的大案審判。

　　薄熙來：王立軍就是我想問你一下，1月28號，你和我談了幾次話？

　　王立軍：每天我都要被你叫去兩次。

　　解說：庭審實錄全部公開，公眾關注身臨其境，公訴證據，被告權利，每一個細節都在庭審中一一呈現。

　　《新聞1+1》今日關注：復盤，薄熙來案庭審！

　　評論員白巖松：您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　昨天在濟南，薄熙來案一審宣判無期徒刑，如果要是不上訴的話，此案了結，如果上訴的話，也是他的權利。從公開庭審一直到一審宣判像一個大大的棋局，那這一個棋局如果是一堂公開的司法課的話，這堂課上的怎樣？又會給我們什么樣的一種啟示？這其中我們有哪些進步？對未來又會產生什么樣的期待？接下來，咱們共同復盤。

　　解說：昨天上午濟南市中級人民法院薄熙來受賄、貪污、濫用職權案一審宣判。

　　審判長王旭光：被告人薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。犯貪污罪，判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產人民幣100萬元，犯濫用職權罪，判處有期徒刑7年，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　解說：在一起見證了5天的庭審之后，濟南市中級人民法院的一審判決備受關注。

　　審判長王旭光：本案認為，被告人薄熙來身為國家工作人員，接受唐肖林、徐明的請托，利用職務便利為相關單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財務，明知并認可其家庭成員收受徐明給予的財務，其行為構成受賄罪。

　　解說：對薄熙來的指控第二項罪名是貪污罪。2000年，在薄熙來擔任中共大連市委書記期間，安排時任大連市城鄉規劃土地局長的王正剛，具體負責大連市人民政府承擔的一項上級單位涉密場所改造工程。2002年3月，工程完工后，該上級單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬元，王正剛隨就該款如何處理，向已調任遼寧省人民政府省長的薄熙來請示，并提議將該款留給薄熙來補貼家用，薄熙來同意，安排王正剛與薄谷開來商議轉款事宜，后該款被轉入薄谷開來指定的賬戶，由他人代為保管。

　　審判長王旭光：薄熙來身為國家工作人員，利用職務便利伙同他人侵吞公款，其行為已構成貪污罪。

　　解說：對于濫用職權罪，法庭認為被告人薄熙來作為時任重慶市委書記，在有關人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案，也就是“11.15”案件進行匯報和揭發后，以及在時任重慶市副市長王立軍叛逃前后，違反規定實施了一系列濫用職權行為。

　　審判長王旭光：薄熙來身為國家機關工作人員，濫用職權致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構成濫用職權罪且屬情節特別嚴重。

　　解說：昨天的宣判，116名旁聽人員在法庭見證了整個過程。這其中包括被告人的三名親屬及兩名陪同人員，22名新聞記者，以及社會各界人士等89人，而在法庭外，公眾也同時通過媒體見證了整個宣判的每一個細節。

　　白巖松：當薄熙來案走進司法程序之后，這就是一個廣為關注，而且不僅僅是國內，整個國外也都在廣為關注的這樣一個司法的路徑。在這樣的一種關注之中，人們也會有眾多的議論，這個議論之中既有期待也會有擔心。比如說大家會想，刑上了大夫，但是會不會走一個過場呢？會不會讓他的這個權利得到充分的保障呢？會不會讓公眾也會了解里頭相關的一些的情況呢？最重要的是這個案會不會變成一個鐵案，讓各方最后都服呢？

　　尤其一個重要的背景，可能容易被大家忽略，但是必須要擺放在這里頭。在去年兩會上通過了新的刑事訴訟法。在這個新的刑訴法當中，明確的強調犯罪嫌疑人、被告，他們在相關的司法訴訟之中的這種權利應該是得以保障的。那么如果以新的刑訴法在今年的1月1日，也就是在2013年1月1日正式開始實施，那么薄熙來案作為一個廣受國內外關注的一個重點的案件，如何以新的刑訴法作為一個參照的體系，我們來看究竟在一個過程當中是不是一切都符合法律精神，就極具價值？

　　我們一起來看，最后在一審宣判的時候，薄熙來一審被判無期徒刑，他所涉的罪名，受賄罪做實110.94萬，這是直接收受，加上1933.79萬元，這是明知并且認可，貪污罪是500萬元，補貼家用，轉入指定賬戶，濫用職權罪，涉及到王立軍，表明嚴禁重新調查“11.15”案件的態度，批準發布“休假式治療”的虛假信息等等。因此，這些東西是在做實的。那么你如果去觀察前后的話，或許當一審宣判了之后，我們可以有這樣的一些判斷。

　　第一個，在這次庭審的過程當中，媒體的報道很立體、很充分，新的互聯網的這種媒體，包括傳統的媒體，主流的媒體，還有其他的媒體，在報道方面是相當充分而且是多元的。而且從法院的角度，也提供了相當完整的文本，現在你通過互聯網或者去查閱，也都可以查到。

　　第二個，在之前的話，大家可能會有各有各的猜測、擔心以及期待。但是之后，相對來說，輿論是比較平穩的。那還是在這樣一個5天的公開庭審以及宣判的過程中，讓大家看到了很多做實的這種證據鏈條。

　　第三個，犯罪嫌疑人或者說被告的權利得到了比較充分的保障，整個司法行進的過程比較規矩，如果你去拿刑訴法去作為一種參照。我覺得這里有一點是非常重要，應該是“很自信”，為什么說呢？當你要保障被告的相關權利，他可以去提問證人，甚至可以推翻自己原來的一些證詞等等的時候，如果相關的證據鏈條，準備不夠充分，經常被打一個措手不及，你就很難有說服力。因此，越是保障相關被告的和各方訴訟權利的時候，對司法人員的水平要求就越高，因此，能做到這一點，也體現出相對來說是比較自信的。

　　接下來非常重要的一點就是很期待，這樣的一個廣受國內外關注的案件，是這樣的在以新的刑訴法作為一個背景來進行的，并且給了大家一種信心。那如何在公平、公正、公開的面前，大案、小案將來都能夠同等和一致的對待，我覺得這也給我們上了很好的一課。

　　接下來，我們看一個很有趣的現象，其實在濟南中院，在發布的相關的微博等等里頭，其中在報道整個庭審過程的時候，也有一些與司法有關的名言，這些名言似乎在微妙的表達它們的態度和想法以及它們堅守的立場。比如說“法令至行，公平無私”等等，這兩句特別值得關注。“對法治的新風與對司法程式的尊重結合起來方能產生作用”。也就是說，你不僅要信奉一種理念，具體實施的時候還能緊密跟它結合一起，所以二者相以相伴，缺一不可，否則任何一方都不可能有效。再看最后一句，“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式來實現”。這么說了，是不是也是這樣做的，我們是不是可以認可這個過程，也是體現了“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式來實現”呢？來，咱們繼續復盤。