“翻供”雖然充滿了貶義，但也是犯罪嫌疑人為數不多的“武器”，貪官翻供案例不斷出現，對于司法機關而言，無疑也對其辦案能力提出了更高的要求。雙方在博弈中，使得中國的司法文明日臻完善。

　　翻供書記語出驚人

　　2013年5月15日，一起案件當事人的翻供將浙江永康市紀委、檢察院瞬間推到了風口浪尖上。

　　這天上午，金華市中級人民法院對永康市江南街道原黨工委書記呂子江一案，進行公開二審。

　　兩年前，呂子江被永康市紀委實施“兩規(guī)”措施后移交司法。永康市檢察院查獲了呂子江涉嫌受賄、貪污的證據，呂子江亦對所犯罪行供認不諱。永康市檢察院還查獲呂子江私藏槍支彈藥。2012年12月，永康市人民法院認定呂子江犯受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪，一審判處其有期徒刑16年。呂子江不服提起上訴。

　　“為拿到他們想要的所謂證據，紀委、檢察院、武警一口氣打了我2000多個耳光！他們還持續(xù)6天把我捆綁在床上，對我拳打腳踢，我可以脫掉衣服當場檢驗！”出乎很多人的意料，呂子江以被刑訊逼供為由，在二審時當庭大喊大叫全面翻供。

　　呂子江稱：“紀委和檢察院指使不明身份社會人員，用電警棍把我電暈，強行對我雞奸！持續(xù)了三次！”此言一出，全場嘩然。他聲淚俱下，“我絕食170多天，不是為了死，而是為了活著。”

　　面對呂子江的突然翻供，永康市檢察院紀檢部門負責人當庭駁斥：“呂子江在庭上說，我們將他捆綁在床上。事實是他因為絕食不肯吃飯，人已經很虛弱，我們安排他在醫(yī)院治療，他極其不配合治療，經常把營養(yǎng)液和靜脈輸液管拔掉，有時一天拔掉幾次，還對辦案人員噴吐唾沫，進行辱罵。院方為了其輸液治療和健康考慮，采取病人專用的護腕方式相對固定治療，根本不是像他說的把他捆綁在床上。治療期間，辦案人員輪流為他端屎端尿。像他說的雞奸、扇巴掌更是不可能發(fā)生的事情。”

　　浙江一名法律界人士說，用理智和常識來審視一下這些“刑訊逼供”行為，就會發(fā)現有漏洞：如呂子江說自己被狂扇2000多個耳光，而誰會在挨打的時候，還有心思如此精確數著巴掌數呢？

　　呂子江自稱自己絕食170天。對此，金華一名檢察官反駁說，世界上甘地最長絕食也只有21天，人不可能絕食170天的。

　　盡管呂子江的言語漏洞百出，但金華市檢察院仍派出得力人員和辦案專家組成案件調查組，進行了全面而細致地調查，均沒有發(fā)現對呂子江有刑訊逼供的情形。

　　隨即，金華市檢察院向社會公布案件真相：呂子江的翻供完全是為了騙取民眾的同情。

　　2013年6月4日，金華市中級法院終審宣判：呂子江犯受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪，決定執(zhí)行有期徒刑16年。

　　一波三折的呂子江案終于塵埃落定。呂子江嘩眾取寵、翻案炒作的行為被網友痛斥為“無節(jié)操”。

　　翻案的多，翻過來的少

　　像呂子江這樣在被審查初期先悔過認罪，后在起訴或法庭審判階段翻供的貪官不在少數，只不過呂子江的翻供詞顯得奇特而已。

　　10多年前，深圳市檢察院曾對1999年和2000年查辦的職務犯罪案件進行了統(tǒng)計分析發(fā)現：這些人中的95%都曾親口承認自己有罪并表示悔過，但其中有六成左右在審查起訴或庭審時全盤或部分翻供。浙江湖州市法院對2010年-2011年審結的部分職務犯罪情況的調研時發(fā)現：受賄犯罪翻供率56.2%，貪污犯罪翻供率38.8%；部分翻供成功率31.7%，完全翻供成功率僅為0.79%。

　　翻供的貪官中還有像成克杰、麥崇楷這樣的高官。

　　北京市檢察院一分院在初次提訊成克杰時，成克杰對自己所犯的罪一一交待。對要否聘請律師的詢問，成克杰說：“不請，我犯了罪，我負法律責任，我接受國家的一切處理。我不愿在法庭上與黨辯論。我已年近古稀了，我不會再給黨抹黑。如果法律規(guī)定必須請，我就請。”

　　但成克杰后來在法庭上的表現出乎意料，他幾乎推翻了以前的全部供述，認為自己的行為只能算是工作失誤，對于情婦李平提供的證據，成克杰說：“我以前的供述是為了承擔所有責任，而我今天的供述是為了實事求是。我一直在向中央深刻檢查，表示愿意將我們的不義之財交還國家，我是在拔高自己。以推理、假設說明我受賄我是不能接受的。李平的書證不符合事實，李平講每一次都與我商量過，純粹是胡說八道，不符合事實。”

　　成克杰是建國以來因觸犯刑律被判處極刑的最高官員。

　　原廣東高院院長麥崇楷在被審查初期，曾寫了十多份悔過書，其中一份長達13頁。在被“兩規(guī)”審查期間，麥崇楷把自己說成是一時不嚴格要求自己，放縱了子女，違反法律，追悔莫及，愿意承擔一切處分。

　　但當麥崇楷得知檢察機關開始立案偵查后，他的態(tài)度在一夜之間發(fā)生巨變，拒不承認犯罪。他因受賄人民幣106萬元，被判處有期徒刑15年。

　　對于高官的腐敗案件，辦案機關尤為慎重，所以腐敗高官要反案會更難。而關注度高的貪官腐敗案翻供成功率極低。

　　2012年4月24日，備受關注的中國足球打假反賭掃黑案最后一批案件全部審理完畢。在當日的庭審中，出現了“意外”：當公訴人宣讀完起訴書后，中國足協(xié)前副主席、足管中心前主任謝亞龍對檢察機關起訴的12項罪名只字未提，而是表示：“我是在遭到了毆打、侮辱，家人生命安全受到威脅的情況下，才在審訊階段承認那些罪行的。其中的絕大部分都是虛假的、不真實的。”

　　但他的翻供失敗，2012年6月，謝亞龍因犯受賄罪被判處10年6個月有期徒刑后，沒有上訴。

　　對于貪官這種反復無常的現象，中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務委員會副主任李貴方律師分析認為：一般情況下貪官的懺悔是在審查初期作出的，特別是在“兩規(guī)”期間所作。因為被“兩規(guī)”后，這些貪官不知道自己有多少犯罪事實被掌握，因此向組織作個較好的表態(tài)希望得到從輕處理。一旦被移送司法機關，貪官意識到要被追究刑事責任了，有的就完全換了說法。

　　高頻率翻供詞：被刑訊逼供

　　翻供可能是落馬貪官最后的“救命稻草”，而在這其中，“刑訊逼供”是貪官們使用頻率最高的的翻供詞。近年來，為了應對貪官們越來越多頻繁的翻供，司法機關“道高一丈”。

　　2011年12月28日，廣東茂名市公安局原副局長李天福涉嫌貪污受賄一案開審。李天福當場翻供，稱被捕時遭到逼供。他表示，由于4天3夜的審訊時間過長，自己中途出現幻聽、胸悶、呼吸困難等不適癥狀，要求入院檢查遭拒，為了早點休息“不得已”才做了虛假筆錄。為此，公訴人破天荒調取了審訊視頻公諸于眾，從視頻中未發(fā)現有逼供現象，李天福一審被判刑罰。

　　當2011年6月原重慶涪陵區(qū)規(guī)劃局局長夏祥文一審領刑后，他當庭表示要上訴，稱其在接受前期審查的15天里反貪干警用了一些刑訊逼供的手段讓他招供。

　　在我國證人出庭率只有5%的情況下，二審法院首次讓反貪干警當庭質證。同時在押人員入所健康檢查登記表也證實，夏祥文體表無損傷。另外，夏祥文沒有提供相關證據證明偵查機關違法取證。。

　　為什么貪官們會高頻率用刑訊逼供來翻供呢？

　　中國政法大學教授馬登民認為，新通過的刑事訴訟法修正案，明確規(guī)定了不得強迫任何人自證有罪。司法實踐中翻供理由最多的，就是說自己被屈打成招。“根據規(guī)定，被告人如果說自己被刑訊逼供，就應該提供相關線索或者證據。如果查證被告人在庭上作了不實陳述，那就不屬于如實供述，就不能被從輕處罰。”

　　南京市一貪官就因胡亂翻供被加重處罰。

　　南京市秦淮區(qū)市容局副調研員朱士國等人在數字城管項目中涉賄。2009年2月，法院因朱士國等3人有自首情節(jié)，認罪、悔罪態(tài)度較好，且歸案后能積極退贓，以受賄罪判處朱士國有期徒刑2年，緩刑3年；另兩人也被判緩刑。

　　但朱士國被判緩刑后，丟掉公職回到家中，巨大的落差，讓他萌生了翻案的想法。2009年4月，朱士國寫了申訴材料，對自己的犯罪行為全盤否定，并指控辦案檢察官刑訊逼供、誘供。

　　檢方隨即再次進行嚴密偵查，朱士國仍不認罪。2010年，經檢察院抗訴、法院再審，朱士國因受賄罪被再審判處有期徒刑2年，一審做出的判2緩3的判決被撤銷。