昨天下午1點(diǎn)，夢(mèng)鴿同一名男性助理乘出租車來到位于東堂子胡同的公安部信訪辦公室，遞交了《關(guān)于對(duì)張光耀(化名張偉)等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》(以下簡(jiǎn)稱《控告函》)，同時(shí)還提出了異地偵查以及對(duì)李某某案被害人楊女士的人身保護(hù)的申請(qǐng)。而這也是繼今年8月6日、8月15日夢(mèng)鴿兩次向北京市公安局提交對(duì)張光耀(涉事酒吧經(jīng)理)等人的控告函，第三次提交相同內(nèi)容的控告函。

　　李家律師：未獲回饋才第三次行動(dòng)

　　對(duì)于在一個(gè)月時(shí)間內(nèi)已三次提交控告函一事，昨天下午，身在外地的李家法律顧問蘭和在電話里向記者解釋稱，“距第一次提交控告函已經(jīng)過去半個(gè)多月，但張光耀曾通過媒體表達(dá)‘控告函發(fā)出以來，警方從未找過我’的話，加上夢(mèng)鴿這邊也確實(shí)沒有獲得過任何回饋，所以才有了這第三次行動(dòng)。”

　　至于這一次對(duì)被害人楊女士提出人身保護(hù)的新要求，蘭和表示“因?yàn)樽罱麄兊穆蓭熣f，楊女士情緒低落、瀕臨崩潰，還老把臟水往我們這邊潑，說我們沒有撫慰她，制造各種謠言，我可以很負(fù)責(zé)任地講，我們從沒有制造過任何一次謠言。正因?yàn)槲覀儞?dān)心楊女士的安全，所以希望公安機(jī)關(guān)能采取措施。”

　　同時(shí)蘭律師還透露，8月20日上午，李某某案將在海淀法院召開第二次庭前會(huì)議。“因?yàn)檫@個(gè)案子比較復(fù)雜，所以夢(mèng)鴿強(qiáng)烈要求被告人出庭，按照法律規(guī)定她也是應(yīng)該出庭。”

　　楊家律師：人身保護(hù)不應(yīng)由他們提

　　隨后，記者也就此事致電楊女士律師田參軍，聽說夢(mèng)鴿提交了對(duì)楊女士人身安全的申請(qǐng)，田律師提出了諸多質(zhì)疑，“我質(zhì)疑他們是不是真提了？公安機(jī)關(guān)是不是受理了？而且我認(rèn)為對(duì)方提出這一申請(qǐng)是不必要的，因?yàn)橐嵋矐?yīng)該是由我們來提。”

　　田律師表示，目前楊女士的精神狀態(tài)很差，正在進(jìn)行心理治療。“我認(rèn)為楊女士的情況還沒有必要進(jìn)行人身保護(hù)，而且人身安全是不是有危險(xiǎn)應(yīng)該由本人來判斷。”對(duì)于夢(mèng)鴿將提出被告人應(yīng)出庭的要求，田律師不置可否，“他們提是他們的權(quán)利，至于出不出庭是楊女士的權(quán)利，我們會(huì)根據(jù)她的精神狀態(tài)和是否必要出庭來決定，更何況之前她已經(jīng)在公安機(jī)關(guān)作過詳細(xì)筆錄。”

　　■專家觀點(diǎn)

　　上訪是否違法？

　　昨天，針對(duì)夢(mèng)鴿在案件尚未結(jié)案的情況下便到政府部門上訪一事，是否違反相關(guān)法律程序？北京盈科律師事務(wù)所刑事資深律師唐紅新表示，夢(mèng)鴿上訪行為沒有違反信訪條例中相關(guān)規(guī)定，并不能算違法。同時(shí)她也有權(quán)利對(duì)涉案人員進(jìn)行控告，但最終結(jié)果由公安機(jī)關(guān)根據(jù)刑法來確定對(duì)方是否有罪，“退一步講，就算公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，是否會(huì)影響李某某案目前還不好說。”