昨日下午4時許,王書金的辯護律師朱愛民在河北省高院,查閱完聶樹斌案卷宗后走出法院大門。張玉學 攝
王書金案或于7月10日再開庭
其辯護律師昨日到河北省高院查閱聶樹斌案卷宗,聶樹斌口供未獲準查閱
在接到河北省高院的通知后,王書金的兩位辯護律師朱愛民、彭思源,昨日到該院查閱了聶樹斌案卷宗的部分內容。“法官說聶樹斌口供與王書金案無關,沒讓看。”朱愛民說,他們所查閱的卷宗,僅限于檢方在上次庭審中所出示的部分。
對于下次開庭時間,法官正與律師商量,或將定于7月10日再次開庭。
2005年,王書金落網后稱自己犯了多起案件,其中包括石家莊西郊奸殺案,而聶樹斌在1995年已因此案被槍斃。一審判決后,王書金以此案未被公訴為由進行上訴。
查閱卷宗僅限檢方庭審所示內容
據彭思源律師介紹,他們是前日下午接到河北高院電話通知,讓兩人于昨日下午2點半前去查閱案卷。
昨日下午4時許,兩名律師查閱完畢后離開河北省高院。朱愛民介紹,法官當時拿出了聶樹斌案的一本卷宗給他們查閱,“一共有130多頁,但我們只被允許看了25日庭審中,檢方當庭出示的一些證據材料的案卷,并將這些案卷復印,復印了26頁。”
朱愛民說,他們最初是想申請查閱聶樹斌案的所有案卷,但法官認為聶樹斌口供與王書金案無關,未同意查閱。朱愛民介紹,目前還不能確定聶樹斌證據有沒有瑕疵,需回去研究已拿到的案卷,以及再申請查閱更多證據得到批準后,才能得出明確的結論。
法官打電話商議開庭時間
至于會何時開庭審理,朱愛民說,法官的意思是盡快,但“我們需要對這些證據進行比對,還有一些分析證據材料的工作要做,所以向法官申請往后推遲一些”。
就在朱愛民兩位律師離開法院前去火車站的路上,王書金案的審判長打來電話稱,希望把開庭日期定在7月的8、9、10日的任意一天,對此,想聽聽律師的想法。
“這個時間太緊了,能不能推遲到7月15日。”朱愛民與彭思源商量后作出答復。之后,法官又稱最遲也只能是7月10日,朱愛民表示可以考慮。兩位律師又經再次協商,向新京報記者表示愿意接受法官的建議,將開庭日期定在7月10日,并表示今日或許會給法院回復。
■ 釋疑
延遲開庭確獲最高法批準
新刑訴法規定,二審法院受理上訴、抗訴案件后,應當在兩個月內審結,因特殊情況延長期超兩個月的,需報請最高法批準。
王書金在上訴后,二審第一次開庭與第二次開庭相隔6年時間,如此長的間隔時間,也受到“久拖不審程序違法”的質疑。
對此,彭思源昨日表示,在此次查閱過程中,他們看到了最高法關于王書金案二審延遲開庭的傳真件批復,內容是此案延期審理的期限,一個時間是今年3月31日,一個是今年6月30日。
延遲6年才開庭審理,到底向最高院申請了多少次延期呢?對此,彭思源稱,他們只看到了王書金案的兩個申請延期得到批復的時間,其他的沒有看到。
■ 焦點
律師:未見到聶樹斌案物證中的襯衫實物
在6月25日的庭審,檢方當庭出示了聶樹斌案的證據包括:案發現場勘驗筆錄、尸檢報告、相關人員的詢問筆錄、康某家人的報案筆錄以及物證。但均為復印件。
“我們這次看到的就是原件,但因為時間較緊,還沒有做比對。”朱愛民說,“雖然法官拿了一本卷宗給我們,但看到的案卷只是檢方出示的上述證據,其他的我們只是接觸到了,并未被允許查閱。”
以下為律師查閱到的部分證據:
1 詢問和報案筆錄
有家屬證言
案卷中,有康某愛人和康某一女同事的詢問筆錄,內容是“對康某當時穿的是什么衣服,什么時候沒回家,他們怎么著急等”做出的詢問。
報案記錄就是康家人找不到康某,之后向警方報案的內容。
2 勘驗筆錄
有現場方位圖
6月25日的庭審中,檢方出示這份證據時,并沒有案發現場方位圖,也是被人質疑證據缺失的主要一點。據朱愛民介紹,這次在案卷中他們看到了方位圖的原件,并且復印出來。
3 物證
有襯衫照片
庭審中,出示的唯一物證是案發時纏在康某脖子上的短袖襯衫。而聶樹斌的母親稱當年警方出示的是長袖。
“這次我們依然沒有看到實物,看到的只是襯衫照片的原件,上面顯示,襯衫是短袖的。”朱愛民說。
聲音
“河北省高院在第一時間讓他們查閱了聶樹斌案的相關材料并進行復印,這表明對王書金案又往前推了一步。不管誰是真兇,我相信真相大白的日子不會太遙遠。”
——王書金辯護律師朱愛民
(記者張玉學)
相關新聞
更多>>
