2012年12月25日，山西隧道爆炸事故造成8人死亡、5人受傷。事故發(fā)生后，項目部經(jīng)理未按規(guī)定向相關部門報告。2012年12月31日，山西省安委會通報了這起爆炸事故。這起被嚴重瞞報的責任事故是如何被瞞報的、是否還有漏報以及如何追究瞞報責任等問題成為社會關注的焦點。
8死5傷，2012年12月25日發(fā)生的事故，到政府那里竟然已經(jīng)是12月30日。而假如不是網(wǎng)友通過微博透露消息，恐怕這一事故會被神不知鬼不覺地隱藏起來。只是網(wǎng)絡時代，封鎖是最大的負面新聞。人人都是麥克風、人人都是自媒體，想掩蓋事故，這幾乎是不可能的。但相關利害主體，硬是掩蓋這一消息，實在是可悲之極。
新華社報道稱，山西省代省長李小鵬說，“對嚴重瞞報事故感到十分憤慨，對央企發(fā)生事故瞞報感到震驚。”1月1日，李小鵬在事故發(fā)生地開現(xiàn)場會。當日晚，山西省公安廳官方微博發(fā)布消息稱，山西警方已對此次事故立案調(diào)查，中鐵隧道集團包括項目經(jīng)理在內(nèi)的四人被刑拘。中鐵隧道集團總經(jīng)理張繼奎說，集團公司在此次事故中負有不可推卸的責任。此前，山西省安委會也在通報中認定，“項目部經(jīng)理未向相關部門報告，涉嫌瞞報。”
一個項目部經(jīng)理會隱瞞事故？他隱瞞得了嗎？隱瞞事故對誰的好處最大？調(diào)查結(jié)果一出，迅速引發(fā)公眾質(zhì)疑。而媒體報道也拋出疑點，一是，當?shù)匾淮迕裾f，“爆炸后警察就過來了，后來說沒事就走了”。而當?shù)嘏沙鏊晃恢蛋嗝窬f：“當天的出警我們有記錄，但不能對外透露，這是我們內(nèi)部的事情，屬于機密的東西。”蒲縣公安局則拒絕受訪。二是，蒲縣人民醫(yī)院2012年12月24日與26日均有急診病人，而發(fā)生事故的25日卻是空白。記者1月2日撥打蒲縣人民醫(yī)院和蒲縣安監(jiān)局電話，一直處于“忙碌”狀態(tài)。
當然，按照事故報告的流程，公安或其他部門或許沒有直接的報告責任，但問題是，公安屬于政府部門，假如公安知道的話，也就是政府知道；而假如公安或醫(yī)院知道，最后導致事情公開的，不是政府部門，而是網(wǎng)絡，那這是不是莫大的諷刺呢？更主要的是，還是回到問題的原點，誰能隱瞞得了、隱瞞對誰最有利，弄清這才是根本。
山西對這一瞞報事故的查處還在進行中，相信會有水落石出的一天。但無論如何，都得再次重復，互聯(lián)網(wǎng)時代，封鎖是最大的炒作、最大的負面新聞。在這一事故上，與其感謝網(wǎng)友、微博的舉報，不如反思那種遇到問題就掩蓋、就封鎖的工作態(tài)度和方法，面對這么多的隱瞞事故最后都讓事情更糟的教訓，什么時候能真正改變。
?。ㄔu論員 王攀）
相關新聞
更多>>
