武漢建行爆炸案昨日開庭

　　檢方認為應以爆炸罪追究3名被告刑事責任

　　昨日上午9點，備受關(guān)注的武漢“12·1”銀行爆炸案，在武漢市中級人民法院開庭，爆炸案的3名嫌犯王海劍、王偉和王安安出庭受審。檢方認為，3名被告在公共場所引爆爆炸物致人傷亡和財產(chǎn)損失，應以爆炸罪追究其刑事責任。

　　庭審從上午一直持續(xù)到下午，在5個小時的庭審中，王海劍到底是不是主犯，該不該判處死刑立即執(zhí)行成為案件的焦點。王海劍在作最后陳述時說：我是混蛋，愿以死謝罪。

　　庭審結(jié)束時，法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

　　【庭審現(xiàn)場】

　　王海劍看到父母時眼神中流露出激動

　　昨日8點半，法院門口早已圍滿了人。8點40分左右，警笛長鳴，押著嫌犯的警車在法院外面沒有做任何停留，直接進入了法院。

　　“武漢12·1銀行爆炸案”確定在中院最大的法庭1號法庭公開審理，開庭前的5分鐘，經(jīng)過兩道嚴格安檢的記者進入法庭，這個法庭可容納300多人，國內(nèi)數(shù)十家媒體、受害者家屬等100多人前來旁聽。

　　9點鐘，“武漢12·1銀行爆炸案”正式開庭審理。“帶3名被告人出庭！”法官話音一落，1號法庭的側(cè)門，3名爆炸案嫌疑人魚貫被3名法警押解出庭，走在最前面的是王海劍，王偉和王安安緊隨其后。旁聽人群的視線一下子聚焦在3名被告身上，王海劍也很快在左前排旁聽席上瞄到了父母，揮起戴著手銬的右手，向父母打了一個招呼，眼神中流露出一絲激動。隨后被法警帶上被告席。

　　【庭審直擊】

　　王海劍：我是混蛋，愿以死謝罪！

　　王海劍第一個留庭受審。在回答法官提問時，他對罪名和事實都表示有異議，辯稱爆炸只是個手段，引爆炸彈沒想到要傷人，只是為制造混亂場面，搶劫才是目的。他說：“我雞都不敢殺，只想搶劫，沒想去殺人，我是個混蛋。”王海劍認為爆炸案都是王偉一手安排的，兩人一起試驗、一起策劃，覺得檢方不該把自己一個人列為主犯。

　　花300元制造成功爆炸裝置

　　檢方：12月1日發(fā)生的銀行爆炸案是不是你做的？爆炸物哪兒來的？方法和材料哪兒來的？

　　王海劍：是，是我干的，但銀行爆炸案是王偉安排的，我只是負責實施。

　　爆炸案之前，我在關(guān)山開了一個家電維修店鋪，王偉來我店里買二手電視和冰箱時，我們逐漸認識成為朋友。我的店鋪因拆遷關(guān)門，王偉說，黃石和大冶礦山多，做爆炸裝置很賺錢。于是，2010年10月份，我開始從網(wǎng)上學習制造爆炸物的方法，因為制造爆炸物的過程中產(chǎn)生了大量有害氣體，引起我租住的南湖社區(qū)居民的懷疑。王偉于是叫我搬到他租住的津發(fā)小區(qū)居住，繼續(xù)試驗制作爆炸裝置。

　　2011年6月份，我把同學兼老鄉(xiāng)的王安安從廣東叫到武漢幫忙做爆炸物，我告訴他準備做販賣爆炸物這個生意。王安安和我一起買過爆炸裝置材料，一起生產(chǎn)過雷管。

　　做試驗時，王偉幫我從網(wǎng)上找了制作方法，并給我?guī)资牧腺M，我自己也出了一部分，成功制造爆炸裝置一共花了300元。

　　大學校園測試爆炸效果

　　檢方：制造爆炸物時，有沒有一起測試過爆炸效果？

　　王海劍：我們?nèi)艘黄饻y試過20~30次。我和王偉在中南財經(jīng)政法大學校園里測試過，也在東湖高新區(qū)的一座山上做過試驗，有成功有失敗。

　　炸傷眼睛后決定去搶劫

　　檢方：為什么想到用爆炸物去搶劫？你們?nèi)齻€怎么分工的？

　　王海劍：我們在試驗爆炸裝置時，一共發(fā)生了兩次大的意外。第一次發(fā)生在2011年6月15日左右，當時正在做爆炸裝置信號測試，當時王安安焊接錯線路，導致雷管爆炸，我的左眼失明，臉部毀容，我到武漢廣州軍區(qū)醫(yī)院住了一個月。我做了大量爆炸物，卻沒有賣出一個。于是我想到用爆炸物去搶劫。王安安說搶金庫復雜，王偉說現(xiàn)鈔來得快，提出搶銀行。七八月份，我們?nèi)碎_始商議搶劫，最終決定搶銀行運鈔車。我負責安置引爆爆炸物、王安安負責搶錢，王偉負責接應。

　　4個月前曾踩點另一家銀行

　　檢方：有沒有按照預想方案去搶銀行？

　　王海劍：爆炸案發(fā)生的4個月前，王偉提出先測一下引爆裝置的信號效果，同時也想考驗一下王安安有沒有搶銀行的膽子。我們選了長江職業(yè)學院門口的一家建設銀行，我們?nèi)讼群笕チ爽F(xiàn)場，對爆炸裝置的遙控裝置進行信號測試，現(xiàn)場人多車多，干擾多，這次測試沒成功。之后我又和王偉測試了10次左右，我單獨去了4次，大多數(shù)測試都很成功。

　　檢方：為什么測試這么多次？

　　王海劍：為了確定爆炸裝置的穩(wěn)定性，做到萬無一失。

　　手一直發(fā)抖，按下了爆炸裝置

　　檢方：你知道這些爆炸物會產(chǎn)生怎樣的后果？

　　王海劍：我做過試驗，如果不用雷管，用塑料袋包裝的話，威力會減小很多，這些爆炸物只會產(chǎn)生氣浪，只是把人震暈。

　　檢方：你什么時候引爆的爆炸裝置？

　　王海劍：12月1日下午5點半左右，我從新聞上看到爆炸后果，當時我在網(wǎng)吧里。

　　檢方：你當時有沒有繼續(xù)實施搶劫行為？

　　王海劍：沒有。我去過現(xiàn)場，因為出了一點意外，我當時計算了爆炸物的有效距離是4米，當時運鈔車停在6米外。

　　檢方：那你當時為什么還是要按下爆炸裝置，你是否發(fā)現(xiàn)周圍有人？

　　王海劍：當時我手一直發(fā)抖，但還是按下了爆炸裝置，我當時眼睛只盯著運鈔車，沒注意周圍的人。爆炸后，我走到運鈔車前，但沒有搶錢，當時我看見銀行工作人員拎著錢箱，手上有血。我后來上前問了一句“你沒事吧”，就騎摩托車離開了現(xiàn)場。隨后我把摩托車丟棄在一個郊區(qū)廢棄的農(nóng)舍里。

　　檢方：你是怎么歸案的？

　　王海劍：我當時在廣州醫(yī)院里看電視，警察就來了。

　　【庭審焦點】

　　焦點1：王海劍是不是主犯

　　王海劍：是王偉提供的作案思路，我只是負責具體實施，我實施爆炸案也是他一步步逼的，我如果是主犯，他也應該是主犯。

　　王偉：我跟著他去了一次銀行進行測試，也為王海劍提供住處和作案用的保安服裝，只是出于朋友的義氣。我后來退出不干了，因為很害怕，搶劫這東西只能想一下。王安安離開的時候，王海劍還說“你們不搞了，我就給你做個榜樣”。后來沒有選擇報警，我當王海劍是朋友，同時也怕受到牽連。

　　王安安：用爆炸裝置搶銀行是王海劍提出的。銀行也是他選的。

　　焦點2：王海劍該不該死刑立即執(zhí)行？

　　王海劍的律師：王海劍當時只是手發(fā)抖，本想按下解除爆炸裝置的按鈕，卻錯按了爆炸按鈕，應該屬于過失犯罪。王海劍一貫表現(xiàn)良好，是好學生、好村民。希望從輕發(fā)落。

　　檢方：這起爆炸案是武漢近年來最為惡劣、最為嚴重的刑事犯罪案。為了一夜暴富，王海劍引爆了5公斤烈性炸藥，造成17個人死傷，兩個死者一個年僅16歲，一個24歲。它危害的不是一個人，而是與每個人息息相關(guān)的公共安全。建議以爆炸罪追究三個嫌犯的刑事責任，建議判處主犯王海劍死刑，立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。建議判處王偉和王安安10年以上的有期徒刑。

　　【受害人】

　　傷者和家屬均拒絕調(diào)解

　　昨日的庭審中，當法官詢問附帶民事的原告，也就是傷者的家屬是否愿意就民事賠償部分達成調(diào)解時，來到現(xiàn)場的幾個傷者和家屬都不約而同，一口拒絕調(diào)解。他們的危害太大了。　　本報綜合報道