大眾工廠的機器人
機器人“殺人”了!7月1日,德國大眾汽車公司一所工廠發生一起悲劇,一名技術員被機器人“殺死”了。雖然工作人員死于機器事故并不鮮見,但這起事件觸動了人們敏感神經:難道科幻電影中的預言真成了現實?人們對自動控制機器在實際作業中應用的擔憂隨之蔓延。
機器人沒出故障?
根據最先披露這起事件的《金融時報》報道,遇難技術員是大眾承包商,當時他與一名同事合作安置機器人,但被機器人擊中胸部,并被抓起、重重摔在一塊金屬板上,最終因傷重不治身亡。
德國大眾汽車公司發言人海科·希爾威格說,這起事故發生于距法蘭克福約100公里的包納塔爾工廠。
大眾公司說,這個機器人沒有發生技術故障。德國檢察機關已經就事件原因啟動調查。
在西方國家的工廠,與機器人相關的致命案件極為罕見,重型機器人通常被放置在安全籠后面,防止其與人類意外接觸。在這起事件中,遇難技術員事發時正站在安全籠內。而他的同事站在籠外,沒有受傷。
大眾說,這個機器人不屬于新一代輕型協作機器人。目前,有些汽車制造商已經開始把輕型協作機器人投入生產線與工人一起工作。
大家都想到“終結者”
得知機器人殺人事件后,許多網友、影迷不約而同想到了好萊塢系列科幻影片《終結者》。一名網友評論道:“《終結者》所預言的機器人崛起已經開始。”
在電影《終結者》中,人類研制的高級計算機控制系統“天網”失控,機器人擁有自我意志后,開始與人類為敵,屠殺人類。
第一部《終結者》1984年上映。而人類對機器人的擔憂卻比這更早。
硅谷技術分析師保羅·薩福說,由自動化裝備導致的工廠致命事件可追溯至幾十年前,早在上世紀70年代就發生過自動化組裝生產線的事故。
特斯拉汽車公司首席執行官埃隆·馬斯克是對機器人安全性持質疑態度的代表人物。馬斯克曾警告,人工智能的發展將使未來機器人自主決定屠殺人類。
今年1月,馬斯克支持的未來生命研究所宣布,該所獲得700萬美元用于全球各地研究小組,研究人工智能發展帶來的風險與機遇。這筆資金源于馬斯克先前對該所的捐贈。
機器人應用飛速發展
汽車工業是當前機器人應用最為密集的產業,不過在電子、醫療等其他行業,自動控制也在飛速發展,因為這樣可以降低成本、提高效率。
輕型協作性機器人沒有配備安全籠,不過可以在制造時限制它們的力量和速度。這些機器人還裝有傳感器,能夠探測人類的運動。按照有些機器人的設計,它們在發現有人過于靠近時就會停止工作。
大眾去年說,它計劃使用更多機器人,應對新工人短缺和今后幾年即將迎來的大批工人退休潮。按這家公司的說法,機器人將承擔單調工作,人類則側重更具技術的工作。
警方介紹,李山逃亡時用的是假身份,名字和身份證號都變了,戶口也上到宜昌去了,導致多年抓捕未果。
50885船長向愛民事后向警方交待,6艘船于10月2日出海,先在遼寧大連老鐵山海域作業,魚苗不好,后來就去了河北海域。丁峰尚未趕到,即聽見02271船長池興海在對講機里說,對方漁船上的人拿出刀來,不讓木船靠攏。
昨天凌晨3點多,在南京六合公安分局馬鞍機場派出所的大門外,突然傳出一陣陣救命聲。經過民警嚴厲的批評教育,雷某認識到了自己的錯誤,當場向夏師傅道歉,并通知家人來到派出所,賠償給夏師傅造成的損失。
昨天凌晨3點多,在南京六合公安分局馬鞍機場派出所的大門外,突然傳出一陣陣救命聲。經過民警嚴厲的批評教育,雷某認識到了自己的錯誤,當場向夏師傅道歉,并通知家人來到派出所,賠償給夏師傅造成的損失。
12日,有網民在微博、微信上傳播一段文字及視頻信息,稱“昨晚發生在湛江市徐聞縣榮華賓館處,直播殺人視頻,槍爆頭”。而事實的真相是:6月10日凌晨,湛江市徐聞縣榮華賓館紅綠燈處發生一起小車撞人逃逸事件,肇事者被民眾扭打。
中安在線訊據市場星報報道,2015年8月18日,安徽省潛山縣城內農貿市場附近一棟三層民房內,發生一起命案。
重慶籍男子徐某強無朋無友,每次一個人喝悶酒之后,就忍不住想撥打110“聊天”,并多次聲稱自己要殺人,近日,徐某因制造恐慌被龍崗警方拘留。經審查,違法行為人徐某強28歲,重慶人,對其多次撥打110報警電話擾亂公安機關辦公秩序的事實供認不諱。
嵩縣黃莊鄉石樓村楊某外出打工,途中因搭車與司機發生糾紛并引起廝打,毆斗中楊某將司機盧某打成重傷逃離,而盧某經醫院搶救12天后死亡。
2月16日,商丘市公安局交警支隊高速大隊聞警而動,快速反應,在連霍高速公路豫皖界收費站設卡盤查,成功查獲涉嫌在浙江省慈溪市殺人外逃的命案犯罪嫌疑人趙某。
21年前,在山東濟南歷城區唐冶南村發生了一起特大殺人案。村民賈某某手持鍘刀深夜翻墻進入同村宋某某家中,將其一家四口殺害。
17年的牢獄生活之后,他要找受害人家屬懺悔。昨日上午,在鄭州二七廣場,一位身背行囊,騎著自行車的中年男子引起了路人的圍觀,他的故事讓人唏噓不已。
在電影《終結者》中,人類研制的高級計算機控制系統“天網”失控,機器人擁有自我意志后,開始與人類為敵,屠殺人類。
德國大眾汽車公司一工廠,機器人殺死一名技術員,機器未出故障。
這份情況說明,分別就網友質疑最強烈的“被害人行為是否屬于強奸”、“被告人田仁信量刑是否過重”、“被告人殺人是否屬于正當防衛”等給予回應。張國所(律師、田仁信辯護人):法院的判決并無不當,田某犯有故意殺人罪、判無期徒刑是合適的。
法院的判決并無不當,田某犯有故意殺人罪、判無期徒刑是合適的。