據臺灣“中廣新聞網”5日報道，美國佛羅里達州一對女同性戀者為爭奪孩子的撫養權而對簿公堂，這有可能迫使該州重新檢討已經實施了19年的一條規范精子和卵子捐贈者權益的法律。這樁官司也引發了一個有趣的話題，即母親這個角色究竟該如何定義。
據悉，這對年紀都為30多歲的女同性戀者皆為執法人員，兩人在1995年成為一對。2004年，兩人取用其中一人的卵子，經過體外受精之后，植入另一人的子宮，生了個女兒。孩子兩歲的時候，兩人分手，孕母帶著小孩不告而別。而捐贈卵子，也就是和孩子有血源關系的那一方通過雇傭私家偵探，在澳大利亞找到了孩子。
目前，她們的爭女官司，已經上訴到佛羅里達州最高法院。一審時，法官依照佛羅里達法律，把監護權判給懷胎的母親，不過法官私下表示，這違背他的心意，他希望上訴法院可以還給原告公道。上訴法院果真向中間傾斜了一點，決定讓雙方共同監護，結果兩人都不滿意，官司打到最高法院，法庭還沒有決定是否受理。
問題的關鍵在于，佛羅里達在1993年頒布的法律認定懷胎九月的孕母才是母親，學者則對親權是否也應把藉以懷孕的體外技術納入考慮看法不一。
隨著科學的進步和時代的發展，同性戀伴侶生養子女的權利，成為憲法層次上越來越常被討論的問題。
母親這個人倫的角色，究竟該如何定義，到底是給孩子基因的人還是懷胎九月生下他的人，或者兩者皆是，成為全美談話節目以及法庭上經常上演的辯論。
相關新聞
更多>>
