映象網訊（記者 蔣宇飛 通訊員 張魁英）高速路上行駛會有許多未知事件發生，其中偶遇突發的車禍事件，令人失料不及，乃至造成傷亡事故，這些事故有人為不慎之故，也有汽車產品質量之因。近日，平頂山市衛東區法院審結一起在高速路上行駛，遇突發事件造成車損人重傷的案件。

　　2013年2月24日凌晨2點左右，原告靳某駕駛上海大眾帕薩特轎車，乘載王某、陳某從鄭州返回平頂山，行駛至許昌地域京港澳調整743公里處時，發現前方卡車上樹枝突然掉落，為避免撞在掉落的樹枝上，靳某猛拉方向、剎車不及，撞在右邊水泥護欄上，巨大的慣性使車橫在高速路上，因安全氣囊一個都沒打開，造成原告王某、靳某、陳某受傷，車輛損毀。

　　三原告認為造成嚴重受傷是因為購買被告怡通汽車銷售公司的車輛嚴重不合格、存在嚴重缺陷，緊急情況下，安全氣囊起不到應有的安全保障作用所造成。要求被告怡通汽車銷售公司賠償原告王某醫療費、護理費、營養費、伙食補助費、交通費等共計3299.84元及相應的精神損害撫慰金，靳某上述各項費用9987.82元，陳某上述各項費用4496.47元。

　　被告平頂山市怡通汽車銷售公司認為，三原告所駕駛的車輛不存在瑕疵，大眾公司派技術人員到現場對該車進行鑒定，鑒定結果車是側翻的，不足以影響安全氣囊打開，所以和車的質量沒有因果關系。

　　對于原告方要求的賠償應有相關的證據予以支持，在事故發生時原告陳某作為乘車人在后排乘座，是沒有安全氣囊的，陳某也以安全氣囊沒有打開作為理由起訴是沒有相連性的，事故發生中，因為靳某在駕駛過程中違反了駕駛規定，對此事故的發生也有過錯應當承擔法律后果。由于駕駛人和乘車人沒有佩戴安全帶加大了損失的產生，駕駛人和乘車人都有過錯，應當承擔因自己的過錯造成的損失。被告還認為該車型是由國家批準銷售的，請求駁回三原告的起訴。

　　該案在衛東區法院審理過程中，經主持調解，三原告與被告最終達成調解協議：一、三原告因追償損失圍堵被告公司大門，影響被告的正常經營，于調解書生效后公開向被告公司及全體員工進行賠禮道歉，對打傷被告公司汽車銷售員苗某道歉并賠償醫療費1000元。二、被告怡通汽車銷售公司一次性賠償三原告各項損失110000元（含醫療費、護理費、營養費、交通費、誤工費、伙食補助費、精神撫慰金、傷殘補償金及尚未起訴的車輛修理費等相關費用）三、對事故車輛的存放看護費500元由被告公司承擔。事故車輛由三原告提走自行維修，費用自理。四、原、被告承認別無糾紛，該次事故訴訟糾紛一次性全部解決，雙方如有反悔，賠償對方20000元。