映象網訊（記者 蔣宇飛）10月28日下午，在鄭州市中級人民法院，一場激烈程度不亞于辯論賽的法官接訪活動正在進行，接訪的人正是河南省高級人民法院院長張立勇。

　　案件

　　“一房多賣”他被騙大筆錢財

　　2007年，王中強、張五嶺2人向趙文卿提出借錢要求，并以一處尚未取得房產證的房產做抵押，趙文卿將從他人處籌集得來的14萬元借給了王、張2人。

　　隨后一年內，王、張2人又以兒子結婚為由，用另一處同樣沒有房產證的房子和一輛轎車做抵押，從趙文卿處先后借得30余萬。

　　在趙文卿向王中強、張五嶺追討45萬元的借款時，趙文卿發現，王、張2人早在2006年就已將這兩處用于抵押的房產賣給了其他人，同時，王、張2人用同樣的方法，以房屋進行抵押的形式從其他人處也借了大量款項。

　　被王、張2人進行“一房N賣”，騙取大量錢財的這兩套房屋，實際并未在房管部門進行登記，依照物權法關于不動產登記抵押權設立的規定，趙文卿的在與王、張2人借貸糾紛案件中對涉案房屋的優先受償權并不能成立。

　　鄭州中院先后專門組織了由大學教授、人大代表、專業律師、人民陪審員和趙文卿及其他當事人參加的專家論證會，但論證會就優先權問題未能形成一致意見。2013年，鄭州中院審委會專門研究的此案，一致同意撤銷鄭州中院的民事判決，與此相關的一系列案件發回金水區人民法院重審。

　　面對陷入“一房多賣”被騙大筆錢財而不自知的趙文卿，張立勇在聽取他的講述后，立即從法律角度進行了分析。

　　“整個事件的事實非常清楚，在房屋沒有產權的情況下，任何有關房屋的抵押、買賣行為都是不成立的。”張立勇說，對于趙文卿的個人權益，法院理應堅決保護，同時，王中強、張五嶺的行為已經造成詐騙，應向其他受害者搜集證據，并提交公安機關，對于違法行為應當堅決予以打擊，按照平等債權的原則，重新審理其他相關案件。

　　案件

　　單位拖欠了他十多年的工資

　　周予嶺系省物價局培訓中心的一名職工，被一紙調令借調到物價局機關工作一年后，返回培訓中心的周予嶺發現單位把他列入了邊緣地帶：長時間不安排任何工作給他，并且逐漸扣發、停發他的工資。

　　對單位心灰意冷的周予嶺開始不去上班，物價局培訓中心又以“長期曠工”為由將他辭退。

　　失去工作和收入的周予嶺人生陷入最低谷，妻子與他離婚，凈身出戶又沒有工作收入的周予嶺一度在北環立交橋下艱難度日。但是他沒有放棄堅持要向辭退他的原單位“討個說法”。

　　鄭州市中級人民法院于2012年作出民事判決，河南省發展和改革委員會在河南省物價培訓中心重新為周予嶺安排工作；并且支付周予嶺自2002年1月至2012年5月應發工資數額共計41萬元。

　　然而周予嶺申請執行后，河南省發展和改革委員會未按期履行，經金水區法院多次召集雙方協商，河南省發展和改革委員會已履行2萬5千元。目前發改委以“周予嶺的主管部門是物價局，與發改委沒有直接勞動關系和曾經安排過周予嶺在貿易公司工作”為由向省法院提出申訴，案件執行中止。

　　張立勇在聽取周予嶺的講述后提出，周予嶺的工作必須按照原來的單位崗位予以安排解決；拖欠周予嶺10年的工資和利息也必須發放。

　　據了解，全省法院系統將持續開展法官回訪當事人、法官接訪當事人活動，對發現的瑕疵案件或法官徇私枉法等行為，將及時糾正和查處。