映象網(wǎng)訊(見(jiàn)習(xí)記者 栗鑫)一名在農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行工作了14年的“臨時(shí)工”近日在網(wǎng)上發(fā)帖說(shuō),自己每月工資只有947元,但是工作量卻比月薪三千的同事還要多。同工為什么不同酬?
根據(jù)今年7月1號(hào)國(guó)家新修訂的勞動(dòng)合同法,勞務(wù)派遣人員擁有和正式員工同工同酬的權(quán)利,但在走訪中我發(fā)現(xiàn),“臨時(shí)工”的現(xiàn)狀并不樂(lè)觀。
在鄭州一家大型國(guó)有企業(yè)上班的王女士是企業(yè)的正式員工,她說(shuō),單位的確執(zhí)行了同工同酬,只是福利待遇方面差別大一些。
在記者的走訪中,很多人認(rèn)為,國(guó)有企事業(yè)單位在基本工資方面比較透明,同崗不同酬主要差別在福利待遇上,具有隱蔽性。那么這種做法是不是就合法呢?
河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽(yáng)說(shuō),國(guó)家對(duì)勞務(wù)派遣這種用工形式有明確規(guī)定,像農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的這名發(fā)帖人已經(jīng)在單位工作了14年,早就超出了“臨時(shí)”的時(shí)限:“這個(gè)呢很明顯,用人單位是違反了勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定。咱們這次勞務(wù)派遣做了嚴(yán)格的規(guī)定,勞務(wù)派遣必須是輔助性的、臨時(shí)性的、或者是非主要崗位的,除了這些是不允許勞務(wù)派遣的。”
一些單位實(shí)行的基本工資同工同酬,福利待遇卻因用工形式不同相差懸殊的情況,律師認(rèn)為,這也是不合法:“像這種做法的話,說(shuō)明用人單位有意識(shí)在規(guī)避勞動(dòng)合同法的規(guī)定。實(shí)際上這還是同工不同酬,同工同酬它不光基本工資一樣,其他的福利待遇也應(yīng)該是一樣的。我們不能教條地理解法律。”
雖然有明確的法律保護(hù),但在記者的采訪中,律師卻表示,他們代理的這類案件并不多。是問(wèn)題少了?還是維權(quán)難?
國(guó)家出臺(tái)法律修正案,正是說(shuō)明這方面糾紛比較多。李華陽(yáng)認(rèn)為,維權(quán)成本比較高,解決問(wèn)題程序太復(fù)雜,導(dǎo)致勞動(dòng)者維權(quán)的人數(shù)比較少。
“如果維權(quán)的經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本都比較高的話,我們員工維權(quán)的積極性就會(huì)降低了。我們的行政執(zhí)法部門(mén)應(yīng)當(dāng)以一種快捷的方式來(lái)受理這種問(wèn)題。能不能我們一個(gè)電話打過(guò)去,我們行政部門(mén)就能快速處理。”感受到不公平待遇的呂女士說(shuō),她期待的,還是單位能把國(guó)家政策落實(shí)好，“我非常想讓這個(gè)政策能在我身上體現(xiàn)吧。最起碼讓我覺(jué)得我的付出,同樣的付出得到同樣的回報(bào)。我也沒(méi)覺(jué)得我比別人少干了些什么。他們做的我都能做,我做的他們不一定都在做。”
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
