[摘要] 一道看似簡單的小學數學題引發(fā)了朋友圈熱議，家長們開動腦筋都來一試身手，卻算出了四種截然不同的答案。不是答案不唯一，而是前三種都是錯的。問題就出在家長們大多沒留意題干中的多處“陷阱”。
一道看似簡單的小學數學題引發(fā)了朋友圈熱議，家長們開動腦筋都來一試身手，卻算出了四種截然不同的答案。不是答案不唯一，而是前三種都是錯的。問題就出在家長們大多沒留意題干中的多處“陷阱”。有網友吐槽：“給小學生出題弄這么多小心機和套路有必要嗎？現在孩子可真累！”
同一道題
家長們做出四種答案
這道在朋友圈和微信群里熱轉的題目是一張圖片，里邊有四個算式，等號左邊沒有數字而是一些具體的物品，等號右邊除最后一個算式外都有具體的得數，題的意思就是讓學生通過分析和運算前三個算式，從而得出最后一個算式等號后邊的數。
這道題表面上看起來很簡單，不少人不假思索就開始算起來。“答案為19。”又有人算出了“30”的答案。倆人一對算法，前者恍然大悟，原來是自己不細心。“前邊一連串的都是加號，沒看清最后一個加號斜著放的，變成了乘號。”
這邊好像剛明白點兒，又有人冒出了“20”的答案。前兩種答案的人趕緊向第三種答案的人求教，再次恍然大悟，原來代表某個數的紅色哨子圖案在不同算式中是不一樣的，在第三個算式中，紅色哨子是兩個疊加放置的，第四個算式中卻只有一個哨子，把數量看清楚后，算出來的結果自然就不同了。
正當朋友圈中紛紛感慨這題出的有水平時，有人又提出了新答案：“結果應該是16吧。”
這下大家都有點蒙了，難道還有“小陷阱”沒注意到？
給出第四種答案的人提醒到，算式中的小動物圖案有的脖子上掛了紅哨子，有的沒掛。眾人仔細一看，果然是這樣，但脖子上的小哨子十分不明顯，不經過提醒還真是輕易看不出來。這樣，把脖子上的哨子也算在內的話，這道題的結果就是16了。
滿是套路
網友問“這有必要嗎”
面對這種到處是“坑”的小學數學題，不少早已經脫離校園的成年人直呼“太可怕了，幸虧畢業(yè)得早！”
“想到可憐的孩子們要常年面對這類刁鉆題就心酸，孩子們太可憐了。教育應該多培養(yǎng)孩子解決實際問題的能力，在題干上設計這么多小心機和小套路等著孩子往坑里跳有意義嗎？”一位媽媽說。
另一位媽媽的孩子正在上幼兒園，看了這題之后不無感慨地說：“看來現在幼兒園經常讓家長帶著孩子練習‘找不同’的游戲，還真是不白練呀，以后上小學做題還真能用得上呢。”
有孩子上初中的家長感同身受地說：“考題的類型就那么多，一般大考還不能出跟以前一樣的題，那出題老師只能在題干設計上下文章了。拿中考來說，題的難易程度都是有要求的，不能出偏難怪題，所以有一些出題老師會在學生審題這個環(huán)節(jié)上設置考查點，題可能孩子們都會，但只有細心的孩子才能拿高分，這是孩子老師經常說的話。”
還有網友看了這道題后不禁自我反思起來：“是我們變笨了，還是我們終于變得正常了。當年我也是高考數學接近滿分的人，怎么如今連這么簡單的題都做不對呢？這樣的題考查的到底是什么，練習這樣的題又有什么用，考出來的分數又能代表什么？”
專家聲音
這道題鍛煉學生細致觀察的能力
對于這樣一些疑問，沈陽市一位資深的數學老師表示，上面提到的是一道很典型的數學題，答案確實是16。在數創(chuàng)大賽等比賽中就有這樣的類型。很多大人比較關注這道題是因為其中“掛哨子的小動物”和“沒掛哨子的小動物”這個細節(jié)考倒了不少人。從數學角度去看這個細節(jié)，是整體和局部不同的問題，數學思維中很重視整體和局部的關系。很多人一開始把這道題看得簡單了，不是很認真，沒注意到整體和局部的細微差異，才造成了錯誤。不能因為沒有觀察到細微的差別，就錯認為客觀事實不存在，就說這個題出得不好。
這道題其實是告訴人們，不要輕易地下結論，要認真地觀察。觀察細致也是一種重要的能力，通過細致的觀察最終能轉化為分析問題和解決問題的能力，這是一個有機的結合與升級，所以此類題對鍛煉提升青少年思維品質是十分必要的。 （徐月姣)（據《遼沈晚報》）
